时被冻结，才未得登记。37、原仓山区区长孙孟融对其房屋拆迁安置问题所作批示。38、原副市长林永诚的批示；用以证明政府有关领导对其房屋拆迁应妥善 与本案争议焦点无关联。 证据9证明原审被上诉人的现有房屋是在其父陈某标原依法取得的《土地使用权状》记载的土地范围内建造的。而原审上诉人与被上诉人对是否能证明在 ...

中心的广建拆字第X号广饶县X镇房屋拆迁工程验收合格证一份、领款人为王某甲的付款单一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 原审法院认为，原、被告订立的土地承包协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。协议订立后，原告交纳了押金及第一年 ...

2日拆迁完毕后付清。协议签订后，因涉及联片建房问题，龙某平、黄有秀(龙某)表示用预付的安置、补偿费抵扣土地出让金。5月2日，龙、黄两户在协议约定 管理条例》第十条、第十五条的规定作出《强制拆迁决定》符合法律规定。锦屏县房屋拆迁主管部门在房屋拆迁工作中未将拆迁人、拆迁范围、拆迁期限以公告形式公布，违反《 ...

的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司的拆迁资格证书系伪证，原审不应采纳；海淀房地局未向法院提供其作出裁决的全部事实和法律依据。故上诉至本院，请求 。现对本案事实作出如下认定：被上诉人海淀房地局经对被上诉人清华科技园的土地使用证明文件、城市房屋拆迁资格证书、拆迁人的资信证明等文件进行审查，认为该单位具备 ...

房屋拆迁许某证》多次批准延期是否符合相关规定，均涉及上述《房屋拆迁许某证》的效力问题，与本案并非同一法律关系，对此不作审理。综上，市拆迁办作出 评估，拆迁价格评估为4882元3，明显有失公平。拆迁补偿未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《城市房屋拆迁管理条例》及我国物权法等相关规定执行，解放前后建 ...

的拆迁补偿款（略）元，汇入了某某住宅公司开设在湘潭市商业银行的帐户上，事后，湘潭城东房屋拆迁有限公司将岳塘区X街X街第X栋X-X号私有房产的拆迁 九华经济区X路以东、宝马路以南、面积为38.46亩土地一宗的土地使用权的查封。同日，本院作出（2008）潭中执字第108-X号执行裁定，查封了担保人胡某、 ...

年5月，原告郭XX作为唯一实际投资人对“西安x化工批发市场”进行改造建设，将西安市XXXX厂提供的土地上原有厂房全某拆除，重新建设面积约为1200平方米 主张无有力证据证明，因该问题产生的纠纷属另一民事法律关系，应通过民事诉讼解决。被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的不予受理决定书之具体行政行为 ...

，宣布重庆市X区X路X号房屋属拆迁人重庆市X区土地整治储备中心取得渝中拆许某（2010）第X号《房屋拆迁许某证》确定的拆迁范围。被告在合同签订后将 百二十七条、第二百三十五条。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

批准书，延庆县建设委员会给某某核发的房屋拆迁许可证，某某制定并公布的延庆县X镇X街、三某、北关村X村连片改造土地一级开发项目拆迁方案及实施办法，双方签订 拆迁协某是否具备解除的情形，应否解除。 首先，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，不得擅自变更或解除。某某根据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市 ...

认定：因璧山县X区改造，2004年10月15日，蓝XX、尹某与璧山县土地开发整治储备中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明：“甲方(拆迁人) 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》没有明确排除对拆迁中的产权调换适用，第七条的规定可见该解释对拆迁中的产权调换房屋不仅保护，更是优于对 ...