定作合同纠纷一案，开封市顺河区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）顺民初字第X号民事判决书立案执行。在执行过程中，案外人长葛支行对顺河区法院查封 与异议程序一致，并认为被执行人金帝毛毯纺织公司有可分割的七宗房产及机器设备可供查封，裁定所称查封的土地使用权系不可分割理由不能成立，请求撤销该异议裁定 ...

甲。 申请执行人张某乙。 被执行人马某某。 申请复议人张某甲因张某乙申请执行马某某公证债权文书一案，不服邳州市人民法院（2009）邳执异字第X号民事 马某某将夫妻共有财产轿车作为抵押，是欺骗手段，不能作为复议人承担连带责任的依据。请求撤销邳州市人民法院（2009）邳执异字第X号民事裁定。 申请执行人的 ...

人民法院认为，申请执行人王某甲与被执行人南阳市土产品进出口公司债权转让纠纷一案，在执行中，卧龙区人民法院于2008年12月12日查封了被执行人南阳市土产品进出口公司位于 X号、宛经贸财字第（1985）第X号文件均用于证明该宗土地及房产的物权及处分权归南阳市商务局所有。综上，卧龙区人民法院在审查后作出（ ...

6个月，到期后南阳军干所未及时偿还，被告通过诉讼程序由中级法院执行担保人的部分房产及部分钢材使被告实现了债权。2004年6月15日，建行剥离不良资产， 并无不当。被告称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院不应受理，无法律依据。被告称诉讼时效问题，经查本案欣达公司起诉时不超过诉讼时效。依据《中华 ...

上列证据证实其出具的(2000)武证经字第X号公证书、(2000)武证经字第X号《执行证书》是当事人双方真实意思表示，其公证行为是依据上述证据并经 化工总公司贷款935万元，原告湖北省化工总公司化工仓库以其在本市X区沙嘴的地产和房产作抵押。2000年1月29日贷款到期，原告湖北省化工总公司和湖北省化工 ...

年12月3日至2011年2月2日，豫新公司以其名下的位于某州市X区X路X号付号房产（估价12885万元）作抵押。并于某日三方持该合同到河南省 所涉及的抵押担保借款合同。故，管城公证处赋予本案中的《抵押担保借款合同》具有强制执行效力，没有法律依据，超越了法律所赋予的职权范围。 综上，异议人郑州豫新置业 ...

无法拍卖的或双方同意不需要拍卖的可以进行变卖，而本裁定是先抵偿后评估，完全违背了执行程序规定，没有任何某律依据，再说阿庆嫂茶馆本来是一个名字，并不 ”所占的门面用房进行改造，陈某某阻止未果。此后，东升公司一直占有并使用该处房产。2010年4月27日，本院作出（1998）株中法执字第89-X号执行裁定书 ...

。3、本案原告不具有主体资格。4、《典当行管理办法》不能作为审查具体行政行为的依据。5、本案不能合并审理。故请求法院依法维持被告为第三人办理的企业抵押物登记 为两原告出具了两份调解书即（2009）商梁民初字第X号、第X号。在调解书执行过程中，第三人德信公司向梁园区人民法院提出异议，称第三人利来顺公司的 ...

为x号房地产登记收件收据。后又告知原告应提供黄某区规划和土地管理局的该房产的土地出让相关证明文件，原告事后至黄某区规划和土地管理局索要该文件， 出示的证据来源合法，内容真实，具备有效证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认；被告出示的依据系合法有效的规范性文件，可以证明被告具有对本市房地产登记的 ...

法院认为，1、我院于2008年6月2日保全张某某在南阳市房产管理局（下称房管局）的工程款，向房管局送达了协助执行通知书和裁定书，该局接到裁定书和协助执行 X号民事裁定书，冻结该款项。后申请复议人依据生效法律文书向卧龙法院申请执行，要求扣划在房管局冻结的奥龙公司的未结工程款时，发现宛城法院于2009年1 ...