－2003标准对数字电视接受辐射骚扰项目的检测资质，并强调数字电视接收机不属于“信息技术产品及电子电工产品”而属于“音视频设备类产品”，因此该检验报告无效，其违法事实 程序合法，依法应予维持；上诉人深圳速浪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定， ...

不得翻版或复制”。落款均注明“华北地区建筑设计标准化办公室，北京华建标中心建筑标准技术开发中心承办”，其中《建筑设备施工安装通用图集x-1中水工程》（2003年 标中心商谈相关债权债务，因此不存在超过诉讼时效问题，本院对此抗辩理由亦不予支持。 原告北京标办所属的华北标办与被告华建标中心所签订的《协议书 ...

。 委托代理人白某某，男，该社职工。特别授权代理。 被告洛阳市江山石油化工技术开发有限公司。 法定代表人牛某某，经理。 被告洛阳市洛龙区龙门兴华塑料制 要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了逾期还款的违约责任，被告洛阳市江山石油化工技术开发有限公司逾期还款，应当按照双方合同 ...

叁万元；当事人不服行政处罚决定的，可自接到本决定书之日起六十日内向河南省质量技术监督局申请复议或九十日内向济源市人民法院起诉。 4、市质监局2001年10月26日对 的其他赔偿请求，与市质监局的查封行为无关，不属于国家赔偿的范围，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《中华 ...

的人力物力，产生一定损失等因素，原审法院对于中XXX公司所提违约金的请求不予支持，同时酌定时代光华公司不必全额退还已经收取的费用。 关于时代光华公司提出的中 人所称相关专利技术的问题与本案无关，如有纠纷由当事人另行解决。 综上，时代光华公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

赵某某，董事长。 委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 被告北京清畅电力技术股份有限公司，住所地北京市海淀区X街X号金隅嘉华大厦C座X号。 法定 均有责任，现双方均同意终止履行合同，对此本院予以支持，但聚能达公司要求清畅公司返还10万元技术转让费，证据不足，对此本院将依双方的实际履行情况予以 ...

现常某某要求解除合同、退还转让费是无理的。3、双方所签订合同系“沼气罐装置技术”转让合同，能否生产“沼气”不是合同约定的内容，生产“沼气”仅是附随的。4 某某认为舜景科贸公司的“太阳能沼气罐装置技术”不能生产出合格的“沼气罐”，缺乏相应的证据，不应支持。第一、该项技术经国家相关部门批准，是已获得专利的 ...

。 委托代理人李某某，在中国专利代理(香港)有限公司工作。 被告江阴博格机械制冷技术有限公司。 法定代表人倪某某，该公司董事长。 委托代理人邓晓，江苏恒茂律师 的涉案侵权行为给原告的声誉造成损害，故本院对于原告的该项请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

平顶山市商务局、平顶山市人民政府国有资产监督管理委员会参加诉讼。将原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心变更为武汉铁路局，将原审被告平顶山市经济贸易委员会变更为上述七个局委 的发生负有一定的责任，故对原告曹某某要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零 ...