5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

5月21日，原、被告正式签订了《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》，该合同对2007年11月21日的经营招标竞标方案中的有关内容进行了修改，明确 份均不属于二审新证据；2、现金缴款单所交的费用是从2008年开始拖欠的承包费，不能达到上诉人的证明目的，缴费发票与本案没有关联性。本院认证认为，上诉 ...

事务所律师，为被告特别授权代理。 原告田阳县X村民委员会诉某告黄某农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员周英杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人及委托 6、梁帆投标保证收据，证明原告山场的土地通过招标达成了意向。 被告辩某，双方签订合同第三条规定，期满另行协议，所以合同期满不是自然终止；合同 ...

。对证据三提出异议认为，原告租赁招标不规范，不符合招标要求，无监管程序。对证据五提出异议认为，原、被告合同未解除，而与第三人签订合同属违法，应属无效合同。第 够交的略阳大厦八、九两层楼，属原告违约，该违约属另一合同的法律关系，对刘某所造成的损失应由刘某另行主张，故被告该辩解理由成立。 经审理查明：被告 ...

搬离； 证据8、原告与赵翔辉于2010年12月31日新签订的《门面出租合同》一份、原合同的门面租金收据（2010年1月4日）一份、赵翔辉的报 原告该次招标没有成功；对证据4被告表示不知情；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为招标未成功，没有人通过招标租赁该门面，因此被告没有丧失对该门面 ...