某某的苏C-（略）号车，2010是公司内部编号，系同一车辆。”因该车仍挂靠于运输公司进行运营，双方未到车管所办理过户手续。 贾汪区人民法院经审查认为：法院查封 期间。 一、关于苏C-（略）亚星客车所有权归属及《售车协议书》是否合法有效问题。 申请复议人刘某某主张争议车辆的所有权归其所有，《售车协议书》 ...

建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年7月4日“脱钩协议”中载明的刘某某属个人挂靠，上诉人工程由其个人投资 清理债权债务，故直属五工区与刘某某具备本案的诉讼主体资格。3、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间问题。因刘某某从2000年以来，始终通过诉讼的方式 ...

（略），车架号（略））挂靠该公司，李某甲系车辆的所有人和使用人，与车辆有关的全部事务由李某甲负责处理。该协议还对其他事项作了约定。 大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司签订的保险合同（保险单号为（略）的机动车辆保险单）有效。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李某甲损失（略）元 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人 ，认为是运输公司在法院受理本案后为了逃避责任而签订的，根据合同相对性原则该协议不能约束原告，该协议书称船舶所有权属汤某某、林某某夫妇所有，但船舶所有 ...

交通主管部门的规定配备足以保证船舶安全航行的持证船员，值班驾驶员缺乏采取一切有效手段保持正规了望以便对碰撞危险局面作出充分的估计，当存在碰撞危险局面时 法院认为，该手书部分未经当事人签字盖章，无法确认当事各方是否就此达成一致。宏基公司认为存在补充协议的主张缺乏证据证明，不予支持。 关于船舶修复费用问题 ...

报告书、机动车驾驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、住院收费收据、门诊统一收据、遗体接运协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 本院认为：本案交通事故的责任 挂靠单位，其对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益，故其应与被告梁某承担连带赔偿责任。至于被告韦某戊是否应承担责任的问题，本案中，韦××系在未经 ...

、客某承包经营合同、道路交通事故检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工 高速公路耒宜段的管理部门，其将耒宜高速公路路面的修补工程发包后，未有效履行监督管理职能，以至承包方株洲路桥公司将建设工程项目分包给无从业资质的 ...

工程为条件,劝袁XX不参与投标。最终,王XX带来报名的公司围标成功,王XX挂靠的湘潭县X路与桥梁建设有限公司顺利中标。事后，王XX为了感谢被告人胡XX的帮忙 施工方长期驻扎施工现场,没有对施工方的工程质量、工程量变更进行有效监督,在王XX向其请示有几个路X路段是否不需要打水稳层的情况下,其虽已向刘XX ...

，登记车主为被告魏某，被告杨某系该车驾驶员，与魏某签订有租赁协议；该车挂靠于被告建新公司名下运营。审理中，被告魏某申请对原告方某伤残程度予以 、用药清单、医疗费票据等可以证明其因本案事故住院治疗支出的医疗费，上诉人魏某没有有效证据证明其中的不合理用药，故其关于被上诉人方某部分医疗费不符合法律规定的上诉 ...

性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当合法有效。被告龙XX挂靠XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的单位 及房某，因此本院在不能确定二被告履行交房某办证义务期限以及确定二被告是否延期交付而应当向原告支付租金的责任时，对原告该两项诉讼请求不予支持。但 ...