系第三人郴州市xx房地产开发有限公司、何x、李xx、秦xx、刘xx共同的委托代理人。 原告珠海市xx企业管理有限公司（以下简称xx公司）与被告杨xx无因管理 笔录中所陈述的事实与客某事实不符，被告从来没有任何的证据知道或者应当知道庄xx是代表原告；庄xx所述原告的股东情况更加不是事实；笔录本身就是违法 ...

运输有限公司，住某地某徽省利辛县X路。 法定代表人周某，该公司经理。 委托代理人李利，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）无锡市港务大件起重 ”落款时间为2010年3月6日，该“证明”中载明凯达公司法定代表人为武某，落款印章为“利辛县凯达汽车运输有限公司大件运输部”。 上述二审查明的事实，有 ...

一座X楼X室（1401，x，x，x）。 共同及各别清盘人x（保国武）及x（华焯琪） 委托代理人李华光，北京市丰友（略）事务所（略）。 委托 （略）、诉讼标的物所在（略）、可供扣押财产所在（略）、侵权行为（略）或者代表机构住所（略）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院 ...

韩某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 1、滨江茗园22位业主代表签字的《证明》；以此证明招聘家和物业没有经过业主大会讨论 意见的形式；但应当有物业管理区域内持有１／２以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权１／２以上 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的法定代表人叶某某，委托代理人熊威、易某某，被告刘某某及代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的 ...

（略），系龙岩长隆塑料制品有限公司股东，持美国护照号码x。 上述被上诉人共同的委托代理人吕金朝、邱占文，福建厦门今朝律师事务所律师。 原审第三人龙岩 知道或者应当知道公司权利受到侵害，应对此负有举证责任，即应由被告举证证明原告知道或者应当知道权利受到侵害而没有及时主张权利的事实。根据龙岩长隆公司的公司 ...

被告）萍乡市顺宏汽车销售有限公司，住所地（略）。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人谭某平，湖南湘江律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）株洲汽车城 海联公司员工袁枚芳。证据材料2，顺宏公司法人代表与海联公司法人代表谈话的录音资料，证明26万元作为保证金已经支付了，是通过海联公司员工的账户 ...

审理了本案。申请再审人章某乙、章某丙及其与郑某甲共同委托的代理人倪英富、被申请人章某丁的委托代理人柯双木及郑某戊、被申请人章某己的委托代理人王培 材料只能证明讼争房产早先由章某添买受，后登记在章某辉名下，但不能证明章某辉是代表章某进行登记；“总归地价税册”虽记载各方当事人的上辈人章某美、章某庚曾交纳 ...

的以外，该代表行为有效”的规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条的类似原告辛某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人侯某甲， 提供了以下证据： 1、2007年5月17日原告与金伦公司及被告共同签订的借款合同，以证明金伦公司向原告借款的数额是1360万元； 2、2007年5月22 ...

未来假日花园一期业主委员会，住所地北京市丰台区角门X号。 负责人高某某，主任。 委托代理人訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告） 服务企业，只能共同委托同一个物业服务企业，因此业主在选择物业公司、签署物业合同，或行使物业合同项下的权利时，需要委托共同的代表，实施民事行为 ...