、被告及其他农户耕种，地的北端留有一条东西走向的生产路X米。7家农户共同使用，出入口在西头，连接南北大路，直通宁张公路。东端是耕地不能通行。1986年， 修筑成路，成为大家公认的五家出路。原告在该出路既没有参与土地置换，也没有出人出力出资金，既无所有权，又无使用权。故对原告不存在道路侵权之事实，原告有 ...

的名义与何某甲的丈夫郭启辉签订了1份土地租赁合同，合同主要内容为：郭启辉将上洪田租赁给砖厂使用，每年租金480元，期限为5年。2006年5 甲、何某乙共同上诉称：上诉人意识到自己的合法权益受到损害后，采取恰当方法排除妨碍是正当维权。上诉人并没有阻挠被上诉人的砖厂开工，而是维护复耕承包地的合法权益。一审 ...

之夫、冯某之父，黄某乙、冯某作为法定继承人因被告在另一案中起诉其排除妨碍，遂向本院提起前述诉讼。 另查明：冯某明与被告合资建房的纳入工程成本鉴定中 冯某取得南川区X街X路X-X号房屋一幢中现在已经居住的X号房屋的所有权。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

人民法院起诉，请求人民法院判令被告：1、立即拆除建造在原告房屋后面的楼梯，停止侵害，排除妨碍；2、拆除在原告房屋后面建造的大门砖墙；3、拆除在原告房屋后面所建造 的孙子，被告李某某的儿子。原被告均未办理土地使用权证书。2008年3月份，徐某丙、李某某翻盖徐某丁拥有所有权的两间房屋，改建为楼房，在一楼通 ...

条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿 ...

40余棵，而被告不仅在原告承包的土地上堆放砖，而且多次毁损原告所栽植的杨树苗共计25棵，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失500元。 止，共计29年。租金每亩每年750元。 本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。对于原告提交的与韩某南街村委会签订的 ...

40余棵，而被告不仅在原告承包的土地上堆放砖，而且多次毁损原告所栽植的杨树苗共计25棵，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失500元。 止，共计29年。租金每亩每年750元。 本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。对于原告提交的与韩某南街村委会签订的 ...

。 一审判决确认：原告刘某某系（略）房屋的所有权人。2005年，被告杨某在与原告刘某某房屋相毗邻的土地上翻盖六层楼房。原告刘某某的房屋遂损坏。 水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现被上诉人的房屋发生倾斜损坏，根据云南鼎丰司法鉴定 ...

反证予以证明;也未能证明其对建造房屋的土地具有合法使用权,故马某甲的辩称不能成立。因此马某甲应承但停止侵害,排除妨碍,恢复原状的民事责任,根据《中华人民共和国 某甲的老坟地，河务局没有占用完仍归马某甲所有。马某乡政府对争议土地没有所有权亦没有使用权，无权将该地出租或转让。本案非法院主管范围应驳回马某乙 ...

。本案属于用益物权保护纠纷，上诉人起诉要求保护其宅基地使用权，判令被上诉人排除妨碍，恢复原状，符合2011年民事案由关于物权保护案由的规定。一审法院将 归属而产生的争议应定性为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府 ...