Ｑ３５９４号。２００５年１月７日，海口市国土资源局向白龙办事处下发《土地违法案件行政处罚告知书》，认定白龙办事处在办理海口市国用（籍）字第Ｑ３１５８ 不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，东方创业公司以政府机关不能作为联营主体为由，主张《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充 ...

．５亩土地权属争议，土地确权时该地已划定归岑某村，其申请属于其他不作为土地权属争议的案件，决定不予受理将其材料退回岑某村X组。海南省人民政府经复议于 请求确定权属＂混为一谈，没有对本案两被上诉人与被诉的具体行政行为是否有法律上的利害关系进行详细审查，在判决书对一审庭审中被告和第三人的有关＂原告主体资格 ...

征用并已实际履行的事实是成立的，原告认为“那张转帐支票既不能说明政府批准了，也不能证明支付的是哪一次的征地补偿款”的理由没有证据证实， 赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定”的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状 ...

2003年3月富安镇党委、政府对照文件就对原告进行了表彰（政治荣誉），没有物质奖励。原告起诉超过了起诉期限。本案不属行政案件的受案范围，法院受理 陈某某负担2163元，被告东台市X镇人民政府负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

证据，故该合同书和林权证不能作为处理的依据，该项处理决定属事实不清，证据不足，依法应予撤销，重新处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 )、(三)项，由被告重新处理； 案件受理费7595元，由被告负担4000元，原告负担3595元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

A4原宋某甲状告右所乡人民政府履行法定职责的诉状；A5洱行初字第(2000)第X号行政判决书；A6a（略）号《农业土地承包合同书》；A6b（略）号《农业土地承包合同书》 亩共计0.94亩换还给宋某甲户。张某某户换得土地后，向政府申请批得（略）土地作为建设用地，在实际用地（略）中，对少批多占的（略）土地 ...

材料无任何单位和个人的签章，只是一份打印件，被告大板桥政府对真实性不予认可，本院不作为本案诉讼证据予以确认。 本院认为，根据板政发(1998)X号文“关于 飙闳商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略）.25元，由原告昆明飙闳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交 ...

整建仓前、六一南路、梅坞路街面的决定》，用以证明陈某某房屋是依政府行政决定进行整建的。32、仓山建筑设计院的设计图纸。33、其交纳的设计费、 中与本院上述认证一致的陈某、起诉状、上诉状、拆迁纠纷裁决书、一、二审判决书、申诉状等均作为本案定案依据。 综上，经审理确认如下基本事实：原审被上诉人陈某某于一 ...

驳回吉某丁某四人的诉讼请求。案件受理费100元，由吉某丁某四人负担。 本案吉某丁某四人上诉后，原审法院已将原审判决书所列的21份证据及法律依据随 在规划内开通的若干线路，要保证正常营运，继续免交有关交通规费”的规定作为政府的一项行政决定，具有行政强制力，是可诉的具体行政行为。吉某丁某四人作为与公交公司 ...

《行政复议决定书》；二、省政府６０日内重新作出具体行政行为。 上诉人省政府、平均、城坡邢某济社上诉称：一审判决书认定１９７５年冬潭牛人民公社将平均经济社、城坡 城坡邢某济社负担作为撤销文府１６１号《决定》的理由亦不成立。 《海南省确定土地权属若干规定》的第十九条规定的土地调整，属于政府的职权范围，调整 ...