，因与被害人彭某某为土地使用纠纷，双方发生争执，被彭某某持锄头殴打后，不能正确对传，妥善处理，而是在夺过彭某某的锄头后，将彭某某打致 行为情节比较轻，且被告人郑某某也赔偿人民币２０００元。并根据最高人民法院关于全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要的精神，考虑到彭某某与被告人郑某某系邻近村庄的农民 ...

、必然的联系，因此对建筑公司的主张，本院不予支持。根据中国人民银行的规定，农村信用社发放贷款的利率可以上浮40%，逾期贷款利率可按9‰计算，故原告在本案的 起二年。原告已依法在保证责任期间内向投资公司主张权利，故投资公司的保证责任不能免除。从现有证据来看，投资公司既为建筑公司1998年6月的借款作保证 ...

上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，审判员朱海年、代理审判员王某参加的合议庭进行了审理，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 知情的。水产公司主张其对后来的2000万元贷款是以新还旧不知情，应当免除其保证责任的理由不能成立。对另外的500万元贷款用于归还稼润公司欠信用联社 ...

事实发生于www.（略）.goc.cn网站，本案与我所无关；原告无法证明其取得了涉案文章的著作权，不能证明廖星成的作者身份及其签名的真实性和 备案证明材料。 经审理查明： 2004年2月，案外人廖星成在中国农村研究网(网址为http：//www.ccrs.org.cn)发表《乡》文，全文约4000字， ...

开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称，1993年4月3日，我在被告信用社属的勤俭街储蓄所存款（略 同期银行存款利率计算。被告信用社辩称原告赵某甲起诉已超过诉讼时效，本院认为其理由不能成立，故不予支持。被告信用社还辩称此款与其单位无关，但存单上盖有单位 ...

某某、刘某乙的委托代理人施某某等，被告星宇加油中心的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上迳信用社诉称，福清市上迳鳗业联合公司渔溪 属转贷的结论；即使星宇加油中心在担保借款协议书签订之前就出具了担保书，也不能以此抗辩担保借款协议书所约定的养殖周转金和养鳗周转金的贷款用途，故对原告提供 ...

桥信用社的法定代表人王某某及其委托代理人王某顺和被告徐某某及其委托代理人徐某萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶桥信用社诉称，一九九八年五月，经葛传忠介绍 ，更无事实存某，对其请求我不能接受，其诉讼费也应自己承担。 经审理查明，一九九八年前后，因原告晶桥信用社已另建新营业楼，欲将旧楼转卖(六下 ...

，公开开庭审理了此案，上诉人张某和被上诉人五里桥信用社、张某敏及其代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1997年4月5日，张某到西峡县X村 为实际借款人并无不当。二、我的房产早在1996年就抵押在信用社，不可能在1997年4月、5月的借款中再次抵押，故房产抵押不能认定。张某也不应在 ...

开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告1999年11月20日订立了一份协议书，转包 向本院列出各项损失的具体数额，也未就此举证，故本院不能作出认定。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》 ...

陈某雪、被告建工局委托代理人李某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，1993年到1994年间，我借给被告广汇公司(原名配某司)22.45 2.1计息，以后利息另计，已扣除付息5.02万元)。 对上述欠款广汇公司不能偿还部分，被告建工局在63.68万元内承担清偿责任。 案件受理费（略）元 ...