名义为豫x号货车在被告中国人保温县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：财产损失赔偿限额为2000元；保险期限均自2009年6月23日0时起 的责任。原审依据有关法律规定和查明的事实，判决上诉人中国人保温县公司赔偿郑某某损失，并无不当。中国人保温县公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

某己负此事故的全部责任，原告樊某甲、姜某某、樊某乙、樊某丙均无责任。豫x号轿车在被告保险公司投保交强险。原告樊某甲、姜某某、樊某乙、樊某丙因 ：（一）死亡伤残赔偿限额为x元；（二）医疗费用赔偿限额为x元；（三）财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为x元（不计免赔）。 上述事实有以下证据予以 ...

9月5日至2010年9月4日，责任死亡伤残赔偿限额为x元，责任医疗费用赔偿限额为x元，责任财产损失赔偿限额为2000元。 又查明，原告在庭审中 、精神损害赔偿金和伤残鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。出院医嘱并无具体休息时间和护理的要求，原告要求120天误工费和37天护理费，没有依据，应按 ...

强险和商业险，由保险公司在保险责任限额内赔偿，3、被告已就财产损失向法院起诉，应在4000元财产损失赔偿限额内予以预留。 被告城厢财保公司未作 财保公司强制险财产损失赔偿限额人民币400元。原告红旗化学品公司的财产损失经第三方鉴定机构评估为人民币x元，该鉴定程序合法，结论依据充足，双方当事人均无异议， ...

保险公司投保了交强险，保险单号为：x。死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额为0.2万元。保险期限从2009年5月11日零时 和黄某丁在本案中是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，交强险合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险 ...

强险财产损失赔偿限额内先行承担，其余损失由反诉被告某某公司承担30%的赔偿责任。对原告某某公司及反诉原告某某公司主张的各项损失，并无不当， 十日内给付原告上海某某物流有限公司； 四、确认反诉原告上海某某混凝土有限公司的合理损失为车辆修理费101,849元、施救费7,000元、牵引费1,200元、停车费 ...

王某某到庭参加诉讼。被告某某分公司、被告姜某某、被告某某支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公交公司诉称 已审理终结。在上述两案中，被告某某支公司在交强险财产损失赔偿限额内共承担100元的赔偿责任（向罗某某赔付100元）。 以上事实，由当事人陈述及 ...

人某财险上海市分公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某有限公司 机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2008年5月24日零时起至2009年5月23日二十四时止，财产损失赔偿限额为2,000 ...

原告陈述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告超出强制保险限额范围的损失同意承担30%的赔偿责任，原告提出的各项损失均予以认可。 被告XX上海分公司 ，被告黄XX负事故的次要责任，张XX不负事故责任。故原告的损失先行由被告XX上海分公司在强制保险限额范围的“财产损失赔偿限额”内与其他伤亡人员共同 ...

强险和商业险，由保险公司在保险责任限额内赔偿，3、被告已就财产损失向法院起诉，应在4000元财产损失赔偿限额内予以预留。 被告城厢财保公司未作 财保公司强制险财产损失赔偿限额人民币400元。原告红旗化学品公司的财产损失经第三方鉴定机构评估为人民币x元，该鉴定程序合法，结论依据充足，双方当事人均无异议， ...