通过诉讼的银行不良的贷款余额，根据现有诉讼生效法律文书，保险公司应该及时向银行进行保险赔付。如贵公司对以上建议有异议，请于2007年6月8日前书面回复 承担60%的损失，贵方承担40%的损失；且一次性了断，今后不再发生机动车辆信用险索赔案件；2、望贵方提供每个欠贷人的详细资料，包括投保信用险情况、还贷 ...

轿车由北向南正常行驶在房山区X路，因处理情况造成本车前部受损，经房山区交通大队认定，李某负本次事故的全部责任，造成本车损失，被告保险公司一直不 提交的查勘照片等证据材料在案佐证，以上证据材料经庭审质证及本院依法审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告李某与被告财保昌平支公司签订的保险合同 ...

已履行了如实告知的义务。至于被保险人吴艳香的身体状况是否能够承保，是由保险公司核实和决定。保险公司既然同意承保并出具保单，则双方之间形成合法的保险合同 》第十七条第一、二、三款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实 ...

学锋负事故全部责任。事故发生后，孙某某立即向保险业务员朱文清报案，并由朱文清妥善安排了修车与向河北分公司索赔的事宜。根据北汽福田汽车股份有限公司欧曼系列 后因不能及时得到修理造成的孙某某营运损失河北分公司是否应予赔偿。 投保车辆因保险事故受损后，对其定损这既是保险公司的权利，也是其义务。虽然是否定损在 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院归纳本案争议焦点：被告是否应赔偿原告保险金x元及损失1500元。 原告向本院提供的证据材料有：1、2007年12月18 的核定，但被告却以原告没有向第三方起诉索赔为由，并依据该公司家庭自用汽车损失保险条款第二十条拒绝向原告理赔，因原告可以依据保险合同，要求被告承担保险 ...

特别约定：缴费人和索赔权益人为邓某某；行车证车主：安阳运输一公司。2007年8月29日，被告邓某某对豫x号货车在天安保险公司参加保险，其中第三者 第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，而《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予了交通事故受害人对保险公司的直接求偿权 ...

保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为被保险人的国寿 要保险单、医疗费收据这一要求来说，起诉索赔只要证明确实存在投保的事实、医疗费存在就可以。理由是法律并没有规定保险合同纠纷必须先申请再起诉，申请理赔不是 ...

保险北京分公司进一步履行说明义务的前提就不存在。如果投保人可以提供证据证明其向太平洋保险北京分公司提出了就合同条款给予说明的要求，则下一步的举证责任转 有可能导致环环供应站就一项损失得到多方赔偿的结果。 此外，一审判决未就保险公司赔付后，是否有追偿权作出说明。 环环供应站同意一审判决，其针对太平洋保险 ...

的保险赔款x.59元划入本院帐户。原告渝湖运输公司索赔未果，诉至我院，要求被告永安巴南公司支付未赔付的保险赔偿金x。12元，并承担本案诉讼费。 综上所述， 诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为六个月，该期限从法律文书规定履行 ...

损失金额（略）.62元的80%赔付。原告万州区X村信用社已领取被告太保万州公司赔付的（略）.50元，但一直要求被告全额赔偿未果。 原审法院判决认为：原告 的保险事故范围。被上诉人按照《保险合同》在发生保险事故后，向上诉人索赔主张自己的权利的行为并无不当。 二、关于本案所涉保险事故是否属于双方所签《保险 ...