‘北京视翰’公司综合比较”表。该表从公司性质、产品成熟度、公司规模、公司资质、是否有原厂家的开发支持和开发授权、大型广电项目实施经验、运营级成功案例、双方项目 违反了诚实信用的竞争原则，其行为属不正当竞争行为，应向视翰公司承担侵权的法律责任。为此，本院对视翰公司向时代视通公司提出的停止不正当竞争行为、 ...

接收逄洪迁等人进行不正当竞争，应对此承担举证责任。但新利同创公司提交的10份证据均缺乏真实性，本院尚不能确定是否确有逄洪迁等人其人，亦不能 拓普尔公司是否存在不正当竞争行为。新利同创公司应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

、外使用“谭府”、“谭氏官府菜”牌匾、在相关宣传报道中突出使用“谭”字是否侵犯原告所享有的涉案“谭”、“谭府”注册商标专用权问题。 原告北京饭店作为“谭”、 了其享有的“谭”、“谭府”注册商标专用权，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的 ...

公司提交的汇票时只负有形式审查义务。即只需审查持票人所持汇票是否真实，汇票背面是否有背书人和被背书人签章等，手续完备即应付款，邢某林某汇票及 虎门支行在审查汇票背书及兑付票款的行为上没有过错，不应对票款流失承担法律责任。原审认定事实、适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

月6日交付工程是合法的留置权，不应承担任何法律责任；三、被告没有在合同规定的期限内履行义务，应承担相应的责任也应支付看护费等费用。 庭审中， 本院不予认可。 争议的焦点二，辽河小区服务楼工程审核报告对装饰工程的税金是否计算在内。 1、超越公司提交“辽河小区服务楼工程审核报告”、“委托代征税款协议书”各 ...

、主要故事情节及情节走向之方面有无继承关系判断。 有无继承关系主要取决于《秋凉》是否基于某《秋凉》无关的独立创作，本院查明，陈某某在创作《秋凉》剧本前曾 作权意义上的改编。 陈某某未经许可的改编，侵犯了刘某某的著作权。应当承担相关的侵权法律责任。《秋凉》剧本，在主要人物及人物关系上、故事结构及思想上均 ...

驳回起诉的裁定，指令本院对上海市杨浦区审计局变更诉讼当事人的申请进行审查，并作出是否准许上海市杨浦区审计局作为原告参加诉讼的裁定。本院经审理后认为，根据原上 借贷，依法应属无效。因此，第三人“泰登公司”应承担向原告承担返还借款及孳息的责任。上海华城会计师事务所收取的“业务咨询费”人民币37.5万元，实 ...

交易磁卡，原告资金账户内资金被提取原告与被告东营济南路证券营业部是否有过错，各承担何种民事责任。 两被告质证认为：第一，被告审核各种证件的原件，更换号码的 充分。 本院认为，双方之间的股票交易代理合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人主张一审遗漏诉讼主体，因银行不属必须参加诉讼 ...

上诉人为某某、天某等地代理销售商，上诉人用自己的名义、帐户自行承担风险，销售被上诉人产品。协议书第三条规定，上诉人应自觉维护被上诉人的利益， 是否违反了协议书中有关限制商业竞争条款的约定，是否应承担违约责任。 一、本案首先应当确定双方当事人之间的法律关系性质及其效力问题。 本案中，被上诉人为某过灵活 ...

约定的修理项目，所以被告天津船舶对尾轴轴承没有更换所产生的后果，不承担违约责任。三、原告不能有效证明被告天津船舶在履行合同中存在过错。原告提交给 被告韩国船级社在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方为东南海运和属于被告天津船舶下属 ...