一事实，省政府却没有作出认定。因此，省政府在审查原具体行政行为时没有依照法定程序对琼海市政府颁发的０３３４号证的权源证明，即０３９３号证的合法性进行审查， 行为也只是发生在２００２年４月１８日之前，琼海市政府无偿收地的行政行为是否符合法律规定和有无不当之处、省政府依法作出的复议审查行为、以及审查后作出 ...

“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实”、第七十一条第一款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论 提起的诉讼，其诉讼请求及案件事实均依赖于该份合同。被上诉人赖以启动本案诉讼程序的证据甲字99第X号《流动资金借款合同》，经公安部鉴定作出该合同的 ...

。付人民币60万元咨询费，王某、周旭、陈某都知道。吴某某不知道60万元是否给华利恒公司做了320国道项目咨询费以及华利恒公司做没做咨询。 3、 据核实后再行确认。 公诉机关在庭审中举证并质证的上述证据的来源及取得方式均符合法律程序，经质证内容属实；被告人靳某某虽对抓获经过提出异议，但靳某某所提事实缺乏 ...

是否有效，是判定天一公司与华融公司成都办事处之间是否存在法律关系，是否应为给付义务的关键。 根据中国工商银行和中国华融资产管理公司2000年3月20 ，径行判决解除工行成都市分行与天一公司签订的《财产抵偿协议书》，不符合法律程序。另，工行成都市分行与天一公司之间的6600万元本息究竟是债权债务关系还是 ...

中“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实；”、第71条第1款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论， 的诉讼，其诉讼请求及案件事实均依赖于该份合同。被上诉人赖以启动本案诉讼程序的证据甲字99第X号《流动资金借款合同》，经公安部鉴定作出该合同的 ...

行为；案件受理费人民币100元，由原审被告负担。 上诉人上诉称：1、被上诉人不符合起诉条件。被上诉人没有证据证明原审被告将上诉人的户口迁入市X路X号30户 原告主体资格。2、关于一审程序的合法性问题。第一，通过一审的庭审笔录可以看出，上诉人并未对一审法院出庭的审判人员是否符合法律规定提出异议，且上诉人 ...

1、被告作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》是否符合法定程序；2、适用的法律、法规是否正确。关于焦点1，根据《中华人民共和国行政复议法》 ，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人佛山市人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 被上诉人佛山市南海区平洲平南三仓鞋材厂二审期间未 ...

是否属于在非定点场所经营屠宰业务；被上诉人的扣留行为是否符合法定程序，对被诉行政行为的合法性，原审判决的正确性进行了辩论。上诉人认为：虽然是在已 不得屠宰生猪……”的规定，应当受到行政机关的处理。上诉人认为被上诉人的扣留行为适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持；要求赔偿4，502.90元生猪产品的 ...

答辩，本院归纳了本案的争议焦点是：1、于某、何某某的诉讼请求是否符合法律规定；2、河口医院的诊疗行为是否存在过错；3、河口医院的反诉请求是否应予 过错。 两原告对河口医院提供的省医学会鉴定书的质证意见是，该鉴定书程序违法，形式不符合法律规定，认定事实的依据错误，故事实、结论错误，另外该鉴定书内容记录 ...

使被告履行协议。被告对该证据有异议，认为该协议只能说明原告的起诉不符合法律程序，土地使用权争议应先由政府部门进行处理，只有对政府部门的处理不服的情况下才能 充分证据予以真实，本院不予采信。本案是互易合同纠纷，被上诉人拥有两处宅基地是否构成行政违法不属于本案审查的范围，上诉人以被上诉人有两处宅基为由， ...