签订的《装饰装修施工协议》是双方当事人的真实意思表示，且无违法行为，合同合法有效。港源公司已履行了大部分合同义务，尚有部分义务未履行完毕。因海明公司 ，二是土建、消某及空调工程未完工，影响内外装修工程的工期。 关于海明公司是否拖欠工程款的问题，根据双方合同约定，海明公司应按工程进度支付40％的工程款， ...

的诉某请求。 被告没有证据向本院提交。 本案争议焦点是：1、原告谢某甲是否是本案适格原告2、应否确认原告与被告于2008年4月25日签订的《 期限内(2024年12月31日前)为有效，超过2024年12月31日后无效。故原告以该协议书没有约定转包的起止时间及约定的转包期限是长期为由，主张该协议书无效， ...

原告在原“协议书”到期后从2010年10月22日起将原集资所建房屋交我长期使用。根据《中华人民共和国合同法》第45、46条的规定，《关于追加款额的 之间是房屋租赁法律关系还是联合建房法律关系2、原、被告之间订立的两份协议是否应该解除 围绕上述争议焦点，为证明各自诉讼主张，原、被告双方分别提供以下证据： ...

就原告转岗履行了合法的程序； 12、被告公司的规章制度，证明被告规章制度明确了长期旷工导致的责任和后果，原告严重违反了被告公司的规章制度； 13、备忘录，证明 月27日止），系双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同内容履行。在合同履行期间，因原告自身的原因不能胜任 ...

未在其电动车商品上实际使用“x”作为商标或装潢；5、公证书，用于证明好运来公司长期在其产品、经营场所及广告宣传中使用了“好运来”中文商标；6、商标信息二 证据13－28的真实性予以确认，其中，证据15－27涉及的《电动车商情》杂志是否经有关部门核准公开发行的问题，并不影响对其真实性的认定。 法斯特公司 ...

广富公司仅支付了x.64元（不包括有争议的28.2万元），余款x.36元长期未付。其中2008年1月8日广富公司支付的第二期进度款中，28.2 认定的x.36元。一审法院对此认定有误，应予纠正。 关于第二个争议焦点，广富公司是否应从2010年3月15日起给付东雄公司质保金相应利息问题。双方合同中约定， ...

基于证据1评价本专利权利要求的创造性。 4、而判断创造性需要确定，证据1中是否存在技术启示，使得本领域技术人员改进证据1中为动物试验临时配制的奥沙利 的规定而无效，在本专利授权公告的权利要求3-9的基础上维持本发明专利权有效。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）高行终字 ...

盖有公章及北京康信联合商标代理有限公司公证的授权书，该授权书符合法律规定，合法有效。综上，顾某请求撤销争议商标的理由均不成立。商标评审委员会裁定，争议 因两商标的共存引发混淆争端，且没有证据证明未有混淆发生的原因系第x号商标长期不予使用的情况下，商标评审委员会就此判定两者不会产生混淆误认，并由此推定 ...

某甲于2007年10月11日立下的借条为证，该借条是其真实意思表示，是合法有效的。被告借款后，没有依约还款，原告请求被告偿还所欠借款本金，符合法律的规定， 要求上诉人归还借款。因此，上诉人对梁某甲与方平之间是否存在借款关系并不知情。3、原审被告梁某甲长期进行赌博，在平南县和云南省广南县都是出了名的， ...

X号行政复议决定书，确认遂平县政府作出的遂政土[2010]X号土地权属争议处理决定合法有效。 被告辩称，遂政土[2010]X号处理决定书认定事实清楚，市政府予以认可，但 的事实，没有做进一步调查。由于补偿问题、土地使用性质问题、原村X组是否索要问题都是处理该案适用法律的关键问题，在未予查明或确定性质的 ...