代理人王某，该公司职员。 上诉人王某因与被上诉人河南大成汽车出租服务有限公司（以下简称大成汽车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院 辩称，王某依法取得《出租汽车经营资格证》，从大成汽车公司的经营资格中分立出来，独立经营，作为合同基础的客观事实“挂靠”已不复存在，大成汽车公司与王 ...

事务所律师。 委托代理人彭方如，北京市中灏律师事务所律师。 被告中联资产评估有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街X号四川大厦东塔楼X层。 法定代表人沈某 回购其本人持有的1077%的股权。以上事实有原告向法庭提交的公司章程、出资人协议、意见征求函，被告向法庭提交的领款单、召开临时股东会会议的通知及 ...

。1997年5月8日，鞍钢集团公司作为惟一的发起人，根据公司法设立了鞍钢新轧钢股份有限公司，双方签订了分立协议，将原鞍钢集团公司下属的线材厂、冷轧厂、厚板厂注销营业执照，划归鞍钢新轧钢股份有限公司，在生效日之前，各厂发生的债权债务仍归鞍钢集团公司，该债权债务的一切法律诉讼由鞍钢 ...

申请执行人中国工商银行股份有限公司松原市宁江支行，住所地松原市宁江区X路X号，组织机构代码x-5。 代表人王某，行长。 被执行人松原市扶余区林业局。 月18日，被执行人共欠借款本金、利息及各项诉讼费用x.50元，被执行人于1995年分立为扶余县林业局、松原市宁江区林业局。2009年5月21日，本院以（ ...

现已审理终结。 原告诉称：原被告各方原是珠海市佳讯实业有限公司(以下简称“佳讯公司”)的股东，因佳讯公司分立，各方于2003年6月14日签订了一份《关于 ，已违反《合同法》第60条的规定，构成违约，依法应承担违约责任，按上述协议的约定支付日万分之八点四的逾期付款违约金，总计x。2l元(按约定从2003 ...

。 原审第三人××乙炔气经销处。 负责人：宁××，该经销处经理。 上诉人××集团实业有限公司（以下简称××集团）、上诉人××乙炔厂（以下简称乙炔厂）因与被上诉人高 全面审查，仅根据其与××集团分立时承担了原拖欠高××的债务这一事实，认定高××两次供货均适用供销协议，甚至将协议约定的逾期付款按银行贷款 ...

戴嘉鹏，北京市国联（略）事务所（略）。 上诉人北京市冠海生物技术开发有限公司(简称冠海生物公司)因植物新品种育种合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称 采信。冠海生物公司主张《合作育种协议》和欠条无效，证据不足，本院不予支持。 二、关于冠海生物公司是否分立。 根据《中华人民共和国公司法》及相关 ...

也在供货和收款，与濮阳县糖业烟酒有限公司有业务往来，同时从工商档案材料也能看出，安徽高炉酒厂的全部财产，已投入到各个分立公司，说明安徽高炉酒厂其本身已经 约定：“1、甲方要保证产品质量，保证区域总代理正常销售。2、乙方严格执行本协议价格规定的产品销售价格，不准低价出售”。第七条处罚条款及方式：“1、 ...

开业，同年5月21日，长沙城市合作银行在湖南日报公告称：“银通信用社按协议自动解散，其业务由泰兴支行承接，凡银通信用社经清产核资确认的债权债务我行均 时未将本案债务划入银通信用社，系应由张家界旅游开发集团股份有限公司承担的其他债务。金海信托公司分立时隐匿了本案债务，银通信用社承担的只限其报批材料附表所 ...

的三某的统建楼安置政策性补偿款12万元应当为按份共有财产，其中原告李某丙分立一户，按规定应分得统建楼安置政策性补偿款4万元。现该4万元统建楼安置 是否包含了被上诉人李某丙的拆迁安置问题。综观全案，本案涉及两份协议，一是以张家界武陵源东冠大酒店有限公司为甲方即拆迁人和以李某甲为乙方即被拆迁人签订的《东冠 ...