河南中涵律师事务所律师。 原告张X（反诉被告）诉被告曹XX（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 故请求法院依法判决解除双方于2006年11月15日签订的房屋转让协议。 反诉被告辩称，双方签订的房屋转让协议合法有效，双方应当全面履行。张X并非故意不按期 ...

应在2009年11月17日前赴中介方签订房屋买卖合同，为此，中介方于2009年11月20日特向原被告发送了通知函，但两被告未按时赴约并事后明确表示拒绝出售房屋 签署出售房屋意向书之效力应及于被告夫妇，即无论王某、梁某是否对出售房屋达成一致意见，即使出售意向书由王某代签，对购买方而言，其有理由相信该出售 ...

购买一套楼房，1996年1月中旬楼房交付原告，装修后入住至今。原告购买楼房是有效的。买卖合同应由《合同法》来调整，不应由《最高院关于商品房买卖 中国工商银行长岭县支行太平川办事处（以下简称工行太平川办事处）与银鑫药业签订房屋转让协议，约定工行太平川办事处将砖瓦结构14间370平方米、院落430平方米计 ...

，审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2004年8月28日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将其所有的位于郑州市管城区X路X号 原告使用至今。被告至今未办理相关的房屋产权过户手续及国有土地使用证。 原审认为，原、被告所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告 ...

购买一套楼房，1996年1月中旬楼房交付原告，装修后入住至今。原告购买楼房是有效的。买卖合同应由《合同法》来调整，不应由《最高院关于商品房买卖 中国工商银行长岭县支行太平川办事处（以下简称工行太平川办事处）与银鑫药业签订房屋转让协议，约定工行太平川办事处将砖瓦结构14间370平方米、院落430平方米计 ...

的一部分续建领导小组与崔某祥于2003年10月18日签订的补充协议是否有效本院认为该协议所涉及的7.65平方米房屋不是独立存在的，应是1106号门面房的一部分。首先， 条第(二)项、第某十六条、第某百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某四条、第某八条 ...

14日向民权县人民法院提起诉讼，请求1、确认被告将原告的宅院卖给第三人的买卖协议无效；2、判令被告与第三人赔偿原告的树木损失1000元。民权县 被告的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在 ...

略）。 被告周某某，男，X年X月X日出生。 原告蒋某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成 、与本案相关联，予以采纳。 被告未向本院提供证据。 本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原被告于2011年6月17日签订的购房协议约定，原告以x元的价格购买 ...

。双方签订的资产转让合同，实为买卖合同，真实有效。上诉人接受呈杰酒吧资产后，应当按约支付资产转让费。被上诉人提起诉讼后，上诉人未停止酒吧的经营，也未 。 本院认为，本案的争议焦点在于双方签订的转让协议是否有效。虽然双方所签协议的名称为资产转让协议，但从协议内容及双方签订协议的目的来看，系争转让协议实质 ...

二人的购买意向，田x明确表示不购买。2009年9月15日，x公司与王x签订房屋买卖协议，由王x以（略）元整体购买南岸区X街道X号C单元X-X号二楼 权。 一审法院认为，李x、田x与x公司于2006年2月19日签订的《房屋租赁合同》合法有效，受到法律保护。双方应按约履行各自的义务。按照双方的房屋租赁合同 ...