。 重庆九龙坡无线电专用设备厂(以下简称无专厂)诉重庆市市级机关公房管理处(以下简称公房处)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无专厂的 1999年11月30日公房处与罗正林的继承人罗应禄、王远萍签订房屋拆迁安置协议，约定由公房处将罗正林的以上两处房产拆除，罗应禄与 ...

的多名工作人员接待过其，接待地点也多处变更的事实可信原告就房屋补偿的问题一直未停止过向被告哈尔滨驻广州办事处的追讨，但被告哈尔滨驻广州办事处对原告 》，其中约定住宅楼所需建楼资金全部由乙方投入，该地段拆迁安置工作由甲方负责进行，并以甲方名义与拆迁户签订房屋补偿协议。 本院认为：办事处与越秀房管局签订的 ...

约定。协议签订后，乾鸿公司向奚某龙等5人支付了货币化安置款184，800元及私房补偿款、搬迁补助费等费用。乾鸿公司以不应支付奚某乙、叶某某独生子女 未收到任何部门退证通知的情况下，凭《独生子女证》与乾鸿公司、申太公司签订房屋拆迁安置协议，未侵犯他人和国家的利益，是三方当事人真实意思表示，协议合法有效。 ...

有限公司(以下简称方舟房地产公司)及其代理人拆迁实施单位上海新松江置业(集团)有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份。协议约定：方舟房地产公司拆迁被告座落于上海市松江区X镇 ，互易之后，被告失去了被拆迁房屋的所有权。安置协议签订时，讼争房屋虽未建成，但并不影响被告对讼争房屋所享有期待权的合法性，因为被告 ...

拆迁补偿进行协商等事实； 2、房屋拆迁补偿合同复印件（经核对与原件无异）1份，证实原、被告就拆迁事项达成协议的事实； 3、国有土地使用证复印件（经核对 刘×浦、刘×友均具有民事权利能力和民事行为能力，在平等、自愿的基础上签订房屋拆迁补偿合同，系双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、 ...

方与上海交通投资(集团)有限公司就上海市X路X巷某号的拆迁事宜签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2008年8月18日，被告方及动迁公司要求 的行为，该情况说明本院不予采信。原告提出的物品损失及停工停业损失亦均未提供足够证据予以证明。并且考虑到在原告不能证明其按合同全额支付了租金的 ...

，但对证明被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室参与了强迁的证明目的不予认定。对第X号证据未予认定，对第X号证据的真实性予以认定， 等实际情况x%折扣赔偿，即3248.4元。 上诉人主张其签订的拆迁补偿安置协议不合理，要求恢复被拆房屋原状的诉讼请求，属于民事法律关系，不属本案审理范围 ...

某甲是被拆迁人。2000年1月4日，双方签订房屋拆迁协议，协议确认杜某甲常住人口3人，原地安置一类房屋一处，杜某甲收到二十一世纪公司支付的搬家补助费、 拆迁政策的说明》法律属性上看，该《说明》仅是二十一世纪公司对该地拆迁政策适用、补偿安置方式、时间等的解释，起到类似一种宣传单的作用。因此，该《说明》上 ...

2009年10月15日由株洲市房屋拆迁管理办公室、株洲市城市建设投资经营有限公司、兴业银行股份有限公司株洲支行签订的拆迁补偿安置资金监管协议等资料。被申诉人对原审 不能作为2009年10月15日申请核发《拆迁许可证》的国有土地使用权批准文件，在你的土地使用权还未收回的情况下，违反法律、法规规定实施行政 ...

中标通知书。2010年5月4日，汤阴县X乡人民政府与张某某（时某丈夫）签订房屋拆迁补偿安置协议，张某某应于2010年5月9日前完成搬迁，并将原房屋交汤阴县 “听后和我说的相符”不是上诉人书写。没有听取上诉人的陈述和申辩，也未进行复核。三、一审判决认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。 汤阴县 ...