内履行完毕。案件受理费人民币7984元，由宁波镇骆建筑工程有限公司负担。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，首先，徐XX、陈XX无权代理镇骆公司向罗XX借款，该笔 为对申诉人具有法律上的拘束力，其法律后果依法应由申诉人承受。检察机关抗诉认为申诉人没有授权徐XX、陈XX借款，该借款系徐XX个人行为无事实和 ...

十日内履行完毕。案件受理费7150元，由宁波XX建筑工程有限公司负担。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，首先，涉案借条系徐XX本人手写，以“XX工地工程用款” 为对申诉人具有法律上的拘束力，其法律后果依法应由申诉人承受。检察机关抗诉认为涉案借款系徐XX以其个人承包的“XX工地工程”名义向罗XX借款无 ...

的谅解，可酌情从轻考虑。遂以故意伤害罪，判处被告人黄某有期徒刑五年零二个月。 魏都区人民检察院抗诉称，原判量刑畸轻。二审出庭检察员指出，原判认定被告人姓名错误，与户籍登记不符。其他意见同抗诉意见。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院 ...

湖南长大建设集团有限公司以本院未通知其参加诉讼违反法定程序，向湖南省人民检察院申诉，湖南省人民检察院于2010年1月14日以湘检民抗（2010）X号 共计x元，由某某公司负担。 湖南长大建设集团股份有限公司向湖南省人民检察院申诉，省人民检察院抗诉称：1、原审法院未通知长大建设集团参加诉讼，违反法定程序 ...

，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员张美玲出庭履行职务，原审原告薛明付及其委托代理人卢文杰、 项的规定，原审判决：驳回原告薛明付、薛计付的诉讼请求。 安阳市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的事实主要证据不足。安阳县人民政府对侯某某颁发的集体土地 ...

一次性支付拖欠赵某某工程款x.65元整。景某某与秦某某互负连带责任。 陕西省人民检察院抗诉认为，延安市中级人民法院（2009）延中民终字第x号民事判决认定事实错误 进行了结算，结算结果为：三被告应付原告工程款为x.96元，并签字认可。故抗诉机关认为此草议不能做为定案依据的理由不能成立，不予采纳。再审中 ...

受理费人民币x元（原告已预交），由原告柳州市商业银行负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，柳州市中级人民法院（2008）柳市民一初字第X号民事判决遗漏当事人 各占50％。柳州银行并认可由其自行承担本案的诉讼费用。 综合检察机关的抗诉意见及双方当事人的诉辩主张，再审双方争议的焦点是：合建的柳州市X路 ...

案，不服本院（2008）兴民一初字第X号民事判决，向南宁市人民检察院提出申诉。南宁市人民检察院于2010年6月8日作出南检民抗字（2010）第X号民事 ，由原告崔某某负担695元，被告孙某乙、孙某甲负担1605元。 南宁市人民检察院抗诉认为，南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第X号民事判决认定 ...

王某丙为原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭。申诉人秦某某及其诉讼代理人胡建海、被申诉人宋某某 所有权证书。案件受理费50元，由被告市人民政府、市房产管理局共同承担。 安阳市人民检察院抗诉认为：1、原判决认定事实的主要据不足。原判决认定该房产的 ...

承担7339元（原告已预交，被告王某某将此款一并支付二原告）。 驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院（2008）上民二初字第X号民事判决认定的基本事实 窑值几十万，原审原告十万元就卖了，连带设备值几十万元，同意检察机关抗诉意见。被申诉人许某某及段永德的法定继承人及其辩护人称，双方签订合同后，没有 ...