许某与建设公司有集资建房关系。但原审被告对此明确否认，申请人所述集资建房并未得到法律上的确认。无法对抗善意取得的第三人。原审庭审时光亚公司提出将二楼房屋抵账 三万元本金，利息合计x元。1998年12月—2000年9月30日，吴某乙在该欠条的下方签字：结算正确。2002年1月7日建设公司又向吴某乙出具1 ...

.50元的塑料；2008年6月20日，柴某某、曲某某购买华强塑料厂价值7990元的塑料，柴某某在收据上注明“欠条”二字。后双方经过算账，柴某某在2008年 对账，柴某某签字确认欠华强塑料厂x.50元，该确认行为有效。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当。柴某某、曲某某的上诉理由因证据不足 ...

。 本院认为，林某某与程某某之间的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应予确认。林某某对借款事实、拖欠本金利息数额、还款期限均不持异议 焦点在于杨某某及美中名豪公司是否对本案所涉借款承担连带保证责任。 本院认为，杨某某不应当承担连带保证责任。其一，在借据上没有关于杨某某的保证条款； ...

的盈亏比例承担。刘某甲、孙某某提出工程质量是否出现问题与他们无关，协商散伙时已分清责任，韩某某才给出具的欠条，并注明还款时间。韩某某提供的证人证言不属实 此问题也不影响三人共同质量问题的亏损风险。综上，由二被上诉人承担质量损失在法律、法理、情理、证据上、逻辑上都是能够成立的，请二审法院支持上诉人的上诉 ...

，被告前任主管会计刘XX持该清单让现任出纳会计彭XX按清单所列数额分别出具欠条。被告现任出纳会计彭XX征得院长韩某某同意后，按清单所列数额分别出具欠条， 月左右，原告郝某某曾找到韩某某追要本案中的两笔借款，说明原告郝某某在法律规定的期限内向被告汝南县X乡卫生院主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

的诉辩意见，本院双方争议的焦点问题是四原告要求被告偿还x元有何事实依据和法律依据是否应予支持 围绕着争议的焦点问题，原告向本院提交的证据材料有：1、06年-07年 代某甲宣读的算账结果，由王彦磊书写的，事后除张忠堂打欠条之外，其他人均在清单上签名。在诉讼过程中四原告先后与张忠堂、高风有、陈西朋达成还款 ...

借款时并未约定借款利息，仅凭上诉人给被上诉人李某某出具的一张两个月的利息欠条不能证明双方对全部借款期间有利息约定。要求二审法院驳回被上诉人李某某的上诉请求。 回原审法院重审的上诉理由，于事实和法律无依据，本院不予支持。上诉人林州建筑公司在给上诉人李某某出具的借款借据上因未明确约定借款利息。原审法院以因 ...

的《芙蓉大酒店的承包经营书》，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效；根据租赁合同第五条的约定“如乙方不按期交纳租金，视为乙方解除 确认。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。争议焦点为1、双方的租赁合同关系在起诉之前是否已经解除及李某某、刘某某拖欠的租金应当计算至什么时间2、酒店是否 ...

如下：1、对原告提交的X号证据，是双方的结婚证复印件，经与原件核对无异，属有效证件，予以采信；2、对原告提交的派出所询问笔录及照片，被告质证时只承认入室 19人的“借条”、“欠条”19份，因无证人出具的相关证明相佐证，本院不作认定；7、对被告提交的其向银行的借据2份，因没有银行出具的是否已偿还的证明相 ...

一案，本院于2008年11月12日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，于2008年11月16日分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知 证言不实，二人均系原告亲戚，且内容相互矛盾，不能作为有效证据使用；电动车超市的证明和欠条与自己的电动车价格不符，不能证实电动车系原告购买。原告对 ...