孙某，该公司经理。 上诉人洛阳市物业维修基金管理中心因与被上诉人河南大地置业投资有限公司拖欠维修基金纠纷一案，不服老城区人民法院（2011）老民初字第X号 ，对被上诉人河南大地置业投资有限公司拖欠维修基金的行为不能以民事诉讼解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审处理并无不当，上诉人理由不足， ...

该行为应当予以制止。 叶某某在诉争域名于中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心仲裁程序中，自认其注册诉争域名来自于宁波市大港通用电器照明有限公司（ ；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二 ...

本院提起上诉。主要理由为:上诉人的起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。 本院 和正常履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件的受理范围。故其要求受理本案确定职工身份之诉的 ...

字图案装饰，瓶底部刻有“四川省绵竹绵窖酒厂专用”字样。 原审法院认为，本案需要解决的问题有三：原告的“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之 与其注册商标相同或者近似的商标是商标侵权行为。同时，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定了判断商标相同或相似的原则， ...

百安居”商标外，注册时间均早于被告企业名称登记时间。根据国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条规定“处理商标与企业名称的混淆， 条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、最高人民法院《关于 ...

，从而获取了更大的商业利润。原告在发现被告侵犯其著作权后，多次与被告协商解决此事。但被告置之不理，在侵犯原告经济权益的同时，也对原告的精神造成了严重伤害。 、第五项、第六项、第二款、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

争讼的房地产两次转让行为均是当事人真实意思的表示，不违反法律和损害公共利益，系民事法律行为，该房两次转卖，虽没办理过户登记，依据《物权法》的规定，当事人之间订立 出租的两年多时间里，被告也没有提出过任何异议。被告褚某某在与他人的诉讼纠纷解决后，对所卖房屋反悔，并以撬锁的手段赶走入住的承租人，违反了诚实 ...

审，温县人民法院于2009年8月11日作出（1999）温民初字第474-X号民事调解书，已经发生法律效力。经温县人民法院审判委员会讨论决定，于2009年12月24 年，经过市、县两级法院共计十二次审理，从诉讼过程来看，此案的纠纷解决过程漫长，原告诉讼上访艰辛。二00九年八月经过多名法官乃至法院领导多方 ...

万元共计138万元银行承兑汇票。陵川公司见到协议书后未让原告提货，但出具了在纠纷解决之前不将剩余款项退还给世江公司的保证书，后却把款又退给了世 宏锦公司拉世江公司的煤；11、山西省高平市人民法院（2008）高民初字第X号民事判决书一份；12、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2008）雨民二初字第X号民事 ...

动迁开发过程中，建设单位和拆迁单位在履行承包协议中产生的内部矛盾，应属民事纠纷解决；即使如原告所称，其与上海某公司系被拆迁人与拆迁人关系， 。 本院认为，本案的争议焦点是原告施某甲以其与上海某公司的拆迁补偿安置纠纷为由，向被告上海市静安区住房保障和房屋管理局提出“要求被告依法保护原告价值人民币1860 ...