。 法定代表人丰某某，该村委会主任。 被告（略）（又名杉X组）。 诉讼代表人陈某某，该组组长。 原告刘某某与被告绥宁县寨市X乡X村民委员会（简称 的《分配表》上签字认可并领款。根据我国“意思自治”和“权利自由处分”的法理学说，作为完全民事行为能力的原告，与本组签订了“条约”（协议），或者签字认可了该“ ...

的集资房，但该房产系刘某瑞去世后其妻吴娥以其名义出资x元所购。在诉讼中，刘某甲、刘某乙、刘某丙未提供相关证据证明其母吴娥所交 刘某乙、刘某丙三个不动产权利人为罗某某办理过户手续----明显违背“意思自治”的民事原则；在物权法生效的今天，如果强制产权人以履行合同为借口强制变动物权，明显违背物权法保护公民 ...

人郭某某及其委托代理人杨某泉，被上诉人杨某某及其委托代理人曹爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年9月18日，徐州煤矿机械厂作为甲方 权证过户需要上诉人配合时却向被上诉人主张给予补偿，不符合民事活动所遵循的诚实信用及善良风俗基本原则。上诉人现并没有充分证据证明其委托王胜友代办 ...

孟某戊承包经营权、财产所有权纠纷一案，不服太康县人民法院（2008）太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人孟某甲、孟某 纠纷，原审法院在判决中认定是财产纠纷，违背了不告不理的原则。综上，请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由三被上诉人承担。 被上诉人李某丙、孟某丁、孟 ...

杨某某之间没有签订互换流转合同，流转期限及起止日期是否约定等具体事宜，因涉及双方的民事权益，不属行政案件处理范围。三、原告梁某甲与第三人杨某某之间采取 问题的意见》第三十六条第（六）项“原告对以自己的意志处分过的权力又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求”之规定，原告梁某甲的诉讼请求本院 ...

；如果确属善意取得，则不再追缴。被害人因此遭受损失的，可依法提起附带民事诉讼解决。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，“共同共有 房屋管理机构骗取产权登记，不是针对被上诉人刘某丙虚构事实，使刘某生错误认识而处分财物，即在该诈骗行为中，刘某丙不具有行为可责性要素。上诉人梅 ...

、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回 的补偿房屋，为徐明新一家各家庭成员（包括苟某某）共同共有，各共同共有人处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，或者事后经其他全体共同共有人的追认方为 ...

2万元。河南省新郑市人民法院于2009年7月23日作出（2009）新民初字第X号民事判决。宣判后，苏某某不服，于2009年8月27日提起上诉。本院于2009 ，程序并无不当。关于苏某某的诉讼请求应否得到支持。苏某某与赵某某办理离婚登记时对婚后共同财产作出的处分是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据 ...

乙、王某丙所有权确认纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2009）贾民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于 某甲、王某戊等人签字确认后即产生法律效力，这也是诚实信用这一民法基本原则的具体要求。因此，依据该协议，王某乙、王某丁、王某甲、王某戊 ...

乙于2009年2月19日向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院经审理，于2009年5月27日作出（2009）夏民初字第X号民事判决，刘某甲、刘某乙均 公司土地时无争议，原审法院将有重大瑕疵的政府决定作为认定案件事实依据，违背了以事实为依据以法律为准绳的审判原则的理由不能成立。涉案鉴定书，是价格鉴定 ...