44日即（略）÷365×44＝2457.4元、住院伙食补助费按国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算11日元即30×11＝330元、护理费按广东省平均生活费计算 中不存在任何过错，原审判其承担20%的责任是不妥的。 本院经审理查明，原判认定原审被告人高某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼的赔偿事实清楚，证据 ...

1把、扳手2把予以没收；四、被告人宋某应于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人万×友、张某、万××经济损失人民币916908.5元；五、驳回附带民事 惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某、苟某及其辩护人的诉辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十 ...

辨认笔录：被害人徐某从几张照片中辨认出X号照片（段某甲）是砂子岭加油站殴打他的人。 6、抓获经过：2011年2月4日，公安机关接群众报警称 原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，本案附带民事诉讼各方当事人就本案附带民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，本院对上诉人 ...

的法定义务，且其没有证据证明本案交通事故的损失是由受害人故意造成的，故其应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、胡某、王某X要求 事实和证据均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“ ...

零六个月，2006年4月14日减刑释放。 修武县人民法院认为，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某X互为邻里，本应和睦相处，但却因共用通道琐事发生殴打，致 事实清楚，证据确实充分。对被告人王某甲的定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。被告人王某甲和辩护人所提“王某X的伤不是被告人造成”、“王某X的伤有 ...

宋某乙既非监护人，也非未被追究刑事责任的共同致害人，不符合刑事附带民事诉讼的主体条件，故依法驳回附带民事诉讼原告人宋某乙对宋某丁、宋某戊 承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

国刑事诉讼法）若干问题解释》第八十六条之规定，保险公司不是附带民事诉讼赔偿责任人，不能成为本案附带民事诉讼的被告人。故上诉人厦门恒则远公司的上诉 乙承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

许昌东方公交客运有限公司已支付13万元用于上列附带民事诉讼原告人的医疗费和丧葬费。 2、豫x中型普通客车登记所有权人是许昌东方公交客运有限公司。 3、被害人刘 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民赔适当，审判程序合法。上诉人许昌东方公交客运有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

）贾某上诉提出，其伤害自诉人行为是正当防卫，自诉人附带民事诉讼已超过诉讼时效，故请求二审宣告其无罪，并驳回自诉人的诉讼请求。 经审理查明，原判认定上诉 民事赔偿因而不存在超过诉讼时效，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 原审附带民事诉讼被告人崔xx，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略） 崔x政、张某乙不承担民事赔偿责任是正确的。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...