律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 原告白某为与被告董某及被告河南诚通投资担保有限公司民间借某纠纷一案，于2011年11月18日诉至本院，本院于同日 真实，形式合法，且均与案件事实或证明对象相关联，应予采信。 针对其答辩意见，被告董某及河南诚通投资担保有限公司向本院提交的证据为：中国人民银行现行 ...

律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 原告来某为与被告董某及被告河南诚通投资担保有限公司民间借某纠纷一案，于2011年11月18日诉至本院，本院于同日 真实，形式合法，且均与案件事实或证明对象相关联，应予采信。 针对其答辩意见，被告董某及河南诚通投资担保有限公司向本院提交的证据为：中国人民银行现行 ...

，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人。 原告滕XX就与被告滕XX、蒋XX、莫XX民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼。本院 、莫XX经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告的居民身份证 ...

出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人。 原告滕XX就与被告滕XX、莫XX民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后 莫XX经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告的居民身份证 ...

蒋某，女，1967年出生，汉族，职业不详，住（略）。 原告王某为与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 某以50万元借款为基数按月利率1.8％计算欠付的四个月利息x元。 被告蒋某未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王某为证明其主张，向本院提交了下列证据 ...

被告并未在规定的时间内向一审法院缴纳反诉费。 原审法院认为：该案系民间借贷纠纷。原、被告对借贷行为均无异议，且借款人并非为了进行非法活动而借款，对借款 法律方面明显不当，认定利息约定违法，约定条款无效明显错误。 被上诉人任某未予书面答辩。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院对一审法院采信 ...

刘某乙。 被告：韦某。 原告刘某甲与被告刘某乙、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，于2011年 本案被告刘某乙、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告刘某甲提交的证据，内容、形式合法，为有效证据， ...

第X号 原告：秦某。 委托代理人：杨某某。 被告：黄某。 被告：陈某。 原告秦某与被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后， 权利。本案被告黄某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 ...

第X号 原告：刘某。 委托代理人：韦某某。 被告：黄某。 被告：陈某。 原告刘某与被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后， 权利。本案被告黄某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 ...

陈某。 被告陆某。 原告陈某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理 。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十 ...