万元的目的是为了追回替蓝天公司代偿的借款，借用刁某军、鲍某鑫的名义注册康尔健公司也是为了追回债权，没有非法使用公款的目的。将刁某军的股权转让给担保 写的，内容说不上来。并证实2002年间，梁某某让他抄写了两份收款收据、一份借据，实际从未向担保公司借过钱，也未向康尔健公司投资。(13)证人舒某某证言， ...

本案向本院起诉，而因履行期限未到，原告申请撤诉。 本案争议焦点：1、本案是借款，还是联营2、被告刘某是否还应当承担担保责任3、关于利率如何计算的问题 一 ，原告认为双方虽未在合同书中明确利率，但借款借据上有约定，因此应按借据上的利率计算，被告刘某认为签合同时并没有约定利息，故应视为无息贷款。本院认为， ...

我公司的诉讼请求。 中国东方资产管理公司武汉办事处针对其请求举证如下: 证据一:1、中国东方资产管理公司武汉办事处营业执照，证明其主体资格；2、借款合同、借据， 是否属实，主管部门应承担相应责任。2、北京亚洲会计师有限责任公司是否是本案适格被告，应否对本案所涉验资报告承担责任。 一、宜昌市快餐食品厂于 ...

还清”之理由，原审法院不予采信。贺某陈述与曾某仅有对南宁分公司的借款往来，曾某没有提交证据证明与贺某之间存在其他往来，故应认定该11万元汇款是偿还 可在认定本案事实中综合考虑。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本案的争议焦点问题是债务是否已经清偿。 本院认为：贺某于数次汇入曾某账户上款项的行为均 ...

上诉称，杨某、周某丁认为原审判决认定事实及适用法律均有错误。理由是：1、30万元的借款没有客观真实合法的证据来源，田某自称借款人，而田某所称的借款来源于其同事冯某某 上田某的名字，田某并未向杨某、周某丁提供一分钱的借款。2、借据所列30万元因田某家装修急要钱用，已由杨某、周某丁分10万元、20万元两次 ...

借据债权转移给原告，后原告持上述借据向被告追要时，遭被告推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款x元及利息2666．68元。 意思表示一致，并且已达成合意。由于本案双方当事人争议焦点即债权人张某强是否已经履行通知债务人的法律义务。庭审中由于被告朱某对债权人张某强通知其债权转让的 ...

在来宾市给李某甲出具有借据，出具时间在2010年4月，具体哪一天不记得了，李某甲在济源发展的下线都知道双方之间的借款情况，回到济源后，李 中未加盖医院公章，无法确认真实性；对医疗单据、火车票的真实性无异议，但认为与本案的借款没有关联性；另外，不清楚火车票是否系被告本人乘坐；证据3，认为无法证明借款用于 ...

明的身份无异议，但在《债权转让通知》上曾展明的名字是否是本人所签，原告没有其他证据证明，故该证据没有证明力。国发能源公司财务报表不完整，不能证明被告 根据上述规定，首先，原告钟某对债务人国发能源公司的债权要合某。但是，本案中，原告钟某主某，其对债务人国发能源公司的债权是居于其向案外人南宁市利真糖业有限 ...

原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 证据1，被告对真实性没有异议，确实为被告严某所出具，但是对于原告要证明的2010年9月5日原告将借款x 未还本付息，原告遂诉讼来院。 本院认为：本案的争议焦点在于借条中载明的x元借款是否已实际交付。本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接 ...

是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；（二）被告收取原告x元后，是否应支付利息，如要支付利息，按什么标准支付；（三）原告要求被告支付x元红利是否 的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款 ...