甲向原审法院提起诉讼,请求分割合伙财产,从而引起纠纷一审中,符某某及王某基的法定继承人均主张建房用地系王某基出资购买,虽然300元是从合伙财产中支付,但 财产折价（略）元由自己购买,并同意按出资比例向符某某王某基的法定继承人分别支付合伙财产折价款4250元(占该折价款的25%),符某公平原则,同时也 ...

，江某某因病死亡。2008年11月26日，江某等人向上海市南汇区人民法院提起法定继承纠纷之诉，上海市南汇区人民法院于2009年7月27日依法作出（2008）汇民一 某、江某对某某村XXX号处房屋的场地、室外通道均享有使用的权利；江某继承分得中间X幢楼房内的楼梯，江某可以使用，使用期限至判决生效之日起三 ...

8月16日过世，所以原告虽已入住该房屋，却无法办理产权过户手续。而被告在宝山法院判决继承分割了毛R遗留的动迁款后，还要求分割S路X弄X号X室房屋，该行为侵犯 毛E、毛F、毛G、毛I、毛J、毛K、毛L、毛M起诉毛H法定继承纠纷一案，2006年7月21日由上海市宝山区人民法院作出（2006）宝民一（民）初 ...

事务所律师。 孟祥兰（大）。 再审申请人刘根娣因与再审被申请人王兰英遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院二○○六年十一月三十日作出的（2006）沪一中民一 是王曰旺的女儿，亦不影响本案的处理结果。王冬梅可另案主张其法定继承权。综上，再审申请人刘根娣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区X路X号。 案由：分家析产、法定继承纠纷 被继承人丁xx与被告刘xx系夫妻（于1997年7月1日再婚）。丁xx与 13日死亡（其父母均先于其死亡）。现原告诉至本院，要求对上述房屋进行析产并继承。 本案在审查起诉过程中，原、被告均同意于立案前委托人民调解。调解中，被告 ...

、宽、总高、面积、座向都做了规定。任何与此（批准书）许可证相悖的都应以此法定文书为准。因此，李某甲等五人的建房高度应以批准书为依据。至于我局2002年3月 二审判决，要求维持。 再审查明：1、原审原告李某福于2007年11月26日病故，其法定继承人为其妻郭新菊、其子李某甲、长女李某平、次女李某霞。李某 ...

笔款项均由缪某某领取，其有义务向原告支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 应属于那某的遗产。在那某无遗嘱处分该款的情况下，该款应按照继承法关于法定继承的规定予以分割。鉴于本案各方当事人条件相当的情形，故该款应由本案各方 ...

李某丙之妻。 委托代理人卢永安，陕西维公律师事务所律师。 上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服陕西勉县人民法院（2007）勉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，本院复庭后，被告及第三人认为原告提交的上述证据不属于新证据，又未在法定举证期限内提出，不予质证。 原判认为：原、被告及第三人在父母和亲友的共同 ...

笔款项均由缪某某领取，其有义务向原告支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 应属于那某的遗产。在那某无遗嘱处分该款的情况下，该款应按照继承法关于法定继承的规定予以分割。鉴于本案各方当事人条件相当的情形，故该款应由本案各方 ...

、陈某乙、陈某娣与陈某丙在潘兰英夫妇去世后，未就继承问题有过争议，应视为其已接受了法定继承的事实，系争的简易房屋应为以上四人共有。现陈某甲、 应认定为潘兰英夫妇的共同财产。在潘兰英、陈某兴夫妇死亡后，且其法定继承人均未表示放弃继承的情况下，原搭建的房屋应归继承人共有。至于新翻建部分的产权问题，由于所有 ...