赔偿损失x元是否有法律和事实依据。 庭审中，原、被告对双方签订的房屋建设合同合法有效性予以认可；被告对原告提供的证据2、3、4、5真实性无异议， 元，没有法律和事实依据，本院不予支持；原告请求法院判决解除其与被告签订的房屋建设合同，在庭审中被告亦同意解除合同，本院尊重当事人的意见。依照《中华人民共和国 ...

权终止合同”的约定，原告有权解除合同。为此提起诉讼，请求解除原告与被告签订的《采石场承包开采合同》。本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理认为：原、被告签订的《 事实停止生产，若仅因几万元的承包费未交，不顾上诉人损失巨大，轻易判决解除合同依据不足，也有悖公平合理原则。2、一审审判程序违法。上诉人天源公司 ...

退还当年度租金3万元。被告已根本违反合同约定，合同已无法继续履行。故原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的广告护栏租赁协议 上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级 ...

某是代表被告某公司在未设立之前签订的合同，系职务行为。租赁合同已经自2008年5月7日经法院判决解除，解除后张某不是实际承租人，也不是实际 某商业广场建筑物的物业管理费为写字楼X.50元//月。 以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、《物业使用管理公约》、民事判决书、民事调解书、执行令、执行公告及当事人 ...

向原告作出任何赔偿或返还，故原告请求法院判决解除原告与被告之被继承人（吴X、吴X）签订的上海市房地产买卖合同；判决被告向原告返还房款750,000元； 原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下： 驳回原告韩X、沈X、韩X的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6 ...

的损失为每天54.79元的预期利益，而没有其它损失，从被告撤场至一审判决解除合同，计36天，补偿额最多不超过1970.64元，原告不存在其它损失问题 元作为违约金予以补偿，已超过原告的实际损失。2008年8月双方均向法院诉讼，请求解除合同，一审判决同意解除双方合同，对此，双方均未上诉，表明双方解除合同 ...

押金抵扣租金，一并予以处理。万丽宝公司在法院的释明下，坚持不同意解除合同的抗辩意见。同时表示如果判决解除合同，其将取回承租房屋内的设备、设施。 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,429元，由上诉人上海万丽 ...

”，原审中被上诉人没有提供任何证据，原审即判决解除合同，实属认定事实错误。 二、原审判决适用法律错误，1、原审判决适用《合同法》第216条规定的审理“租赁 、双方协商一致解除合同，上诉人同意退回承包款。 二、原审适用法律正确，判决并无不当。1、本案租用设备，或承包经营无法区别。2、原审法院根据双方过错 ...

不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,原审法院判决:一、解除杨某某与齐某2008年9月6日签订的“烘焙乐园日日鲜（连锁） 店不一致，是违约；5、原审程序错误，开庭后允许提交新证据；6、判决解除合同缺乏法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费均由杨某某负担 ...

，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原审法院判决：1、解除原、被告之间的房屋转让合同。2、限被告马某于本判决生效后十日内返还给原告秦某转让费 同意转租房屋，导致出租人收回房屋，致使我支付了转让费而不能取得房屋。原审判决解除合同，退还转让费，完全符合法律规定。 根据诉辩双方的意见，本院确定本案争议焦点 ...