负责人崔志军和有关人员的证明，以上证据可以证明汤某某购买案涉房产的事实。原漯河市百货文化用品公司变卖案涉房产是否经过该公司职工代表大会或者职工大会通过、 虚假办证材料本身也说明漯河市百货文化用品公司没有将房屋卖给汤某某。第三，汤某某从法院拍卖购得房产的理由不成立。漯河房产管理局和汤某某都没有关于拍卖 ...

二十一人提起诉讼时是否具备原告主体资格应当依据提起诉讼时的法律法规和相关司法解释。本案江某甲、江某乙等二十一人向法院提起诉讼的时间是2009 日召开的村民代表会议研究林改方案时形成的《会议纪要》第二点规定：“对于已拍卖给个人经营部份，按原合同执行，合同期满，林地使用权收归村委会集体所有”，通过村民代表 ...

被告却不愿意履行相应义务，致使过户手续无法完成。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告交付位于徐州经济开发区X镇供销社所在的土地及其附着物；2 将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产，孙某甲系争议房产合法权利人。房屋 ...

，办公楼拍卖后价款第一个执行给你。2004年9月26日农科站办公楼被法院拍卖了，可价款却执行给农业银行康平县支行，因为农行是房屋他项权利人，由于 文件是否齐全（一审时已提交法庭），抵押物权属是否清楚，还特别审查了由康平县财政局出具的批准康平县农业技术推广站可以用办公楼作为贷款抵押物的证明，同时，还严格 ...

。 原告肖某甲为了印证其主张，向法院提交以下证据。 1、原告的身份证复印件1份，拟证其身份情况 2、关于拍卖沈埠小学村头教学点校舍的协议复印件1份 本案不具关联性，本院不予认定。本案的争议焦点是原告购得村头教学点房屋南边界址是否包含牛栏问题。 经过开庭审理，庭审质证，依据有效证据，本院认定以下事实： ...

廖坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，于都县供销社因改制将坐落于禾丰镇圩镇的所属禾丰供销社店房拍卖。赣州市拍卖行受托将禾丰供销社X号店 登记房产权证时侵犯了自己的合法权益，有权提起行政诉讼。该院认为，原告的房屋是否超占不属于该院职责管辖范围，对2000年集体土地使用证的真伪第三人无证据 ...

宗某某。经查证，小坌煤矿采矿许可证1999年至2004年圈定矿区范围不包括斜井。 原审法院认为，被告人李某甲、宗某某利某担任赣县经济贸易委员会主任、副主任、小坌 、12月的一天，袁某某打电话给宗某某问是否同意他和宗某某每人10万元技术股降到6万元，他答复宗某某可以降下来。2002年11月，廖某乙打报告 ...

宗某某。经查证，小坌煤矿采矿许可证1999年至2004年圈定矿区范围不包括斜井。 原审法院认为，被告人李某甲、宗某某利某担任赣县经济贸易委员会主任、副主任、小坌 、12月的一天，袁某某打电话给宗某某问是否同意他和宗某某每人10万元技术股降到6万元，他答复宗某某可以降下来。2002年11月，廖某乙打报告 ...

业公司答辩称：对贷款的本金及利息数额无异议，但我方不同意支付律师费。希望本案可以某建行海淀支行和解，现我方受金融危机影响较大，造成了巨大损失。我方不是不同意还款，而是由于资金紧张。我方同意以某押物进行偿还，请求法院解除对我方帐户的冻结，拍卖抵押物。我方现在欠职工工资达三个月，企业已无法经营下去。 ...

事实不清，未对拖欠借款本息的数额以及期数予以核实，另原审判决计收复利是否妥当，望二审法院予以审查。二、经原审鉴定，《房产抵押承诺书》中谭某某的签名 拍卖抵押物，只有在双方协商同意的前提下，西昌路支行才能拍卖抵押物。若双方协商不成，西昌路支行可以向法院提起诉讼，追讨债权。而原审判决直接将抵押物判决由西昌 ...