，外墙涂料褪色系新型材料厂某比操作不当造成。新型材料厂某为说明书存在指示缺陷依据不足，理由不能支持。关于外墙涂料返工修复费用，应新型材料厂某请，原审法院委托 人某为一个新产品开发只需对5个项目进行检验完全是对国家标准的曲解和对消费者的不负责任，也更加说明其专业知识的匮乏。因此一审法院认定上诉人某产操作 ...

辩称，我社没有侵犯原告的著作权，原告出售光盘存在不合理的情况，有可能对消费者误导；原告的索赔依据不符合著作权法规定，不同意原告的诉讼请求。 被告计算机报社 在刊登侵权广告的媒体上刊登致歉声明并赔偿经济损失x元及其他相关费用证据不足，对此本院将依被告的侵权程度依法确定赔偿数额和致歉方式，不再全部支持嘉 ...

辩称，我社没有侵犯原告的著作权，原告出售光盘存在不合理的情况，有可能对消费者误导；原告的索赔依据不符合著作权法规定，不同意原告的诉讼请求。 被告计算机报社 在刊登侵权广告的媒体上刊登致歉声明并赔偿经济损失x元及其他相关费用证据不足，对此本院将依被告的侵权程度依法确定赔偿数额和致歉方式，不再全部支持嘉 ...

裕公司使用的葡萄酒包装、葡萄酒名称以及商标的构成与中粮公司的商标相比，在相关消费者中间造成混淆是不争的事实，对中粮公司的商标专用权构成了侵害。5、 。因此，对于嘉裕公司关于原审法院以证据保全的名义实施财产保全，损害其合法权益的上诉主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

体系至IGH钻石体系的转变》一文系捏造、散布虚伪事实，损害了原告的合法权益，构成不正当竞争行为，故起诉要求判令被告停止侵权行为、在《法制日报》 公司借助网络媒体散布该虚伪事实，其后果势必导致同领域消费者在获知NOSA安全体系存在被告安瑞康公司所散布的“不足”、“缺陷”及“瓶颈问题”后，选择由被告安瑞康 ...

考虑到第三人为善意第三人,且该房产已由第三人续建并已预售给消费者这一实际情况,根据最高法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 无锡建筑公司海南分公司的合法债权)扣除,就损害了上诉人无锡建筑公司海南分公司的合法权益,这正是市房产局颁发＂房屋预售许可证＂的具体行政行为的违法之处原判确认该 ...

。故曲靖卷烟厂在“五朵金花”香烟商标是否于1974年开始使用这一问题上举证不足，对其主张本院依法不予确认。 对于本案诉讼时效问题本院认为，本案的诉讼 社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，而赵某某并非市场经营主体，与曲靖卷烟厂也不存在竞争关系， ...

，业务上存在竞争，冠福公司、万德隆公司的生产、销售行为，已足以造成普通消费者对产品来源的误认。冠福公司、万德隆公司未经协发光洋公司同意，擅自将与 1日完成的，证据不足。但在没有足够的相反证据的情况下，仍应认定《作品登记证》的有效性。协发光洋公司拥有“郁金香”餐具图案的著作权，其合法权益应予保护。上诉人 ...

具有了其他含义(即易网期)。鉴于原告公司的知名度并不高，被告注册域名的行为尚不足致相关公众误认该域名及网络实名的持有者是原告或者与原告存在某种联系，进而 出处的混淆。而且被告所注册的域名经营范围与原告公司的并不一致，不会造成消费者的误认。故，原告主张被告的行为侵犯其商标专用权及构成不正当竞争，缺乏事实 ...

南宁市X路X号的“佰迪乐”KTV营业场所保全证据。该日下午邓某以普通消费者的身份进入X号包房进行消费，公证员监督了整个消费过程。公证员首先检查了 确定本案赔偿请求数额，被告不予认可，原告主张的“12元/包房/天”的赔偿标准依据不足，本院不予支持。被告主张本案涉诉音乐电视作品的赔偿数额应考虑KTV版权 ...