）与被告A公司（丙方）签订了《委托购买意向书》，意向书的甲方为被告牟a、李a，该意向书约定甲乙双方委托丙方居间上海市闵行区×××物业。物业面积为103 上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟a、李a为签订正式房地产买卖合同达成的合意，产权人是否全部签字同意并不影响该协议的 ...

原、被告于2009年1月12日通过上海丙房地产顾某有限公司（以下简称“丙地产”）居间介绍签订了《房地产买卖协议》，约定被告将位于上海市松江区X镇X 合同约定房屋转让价为685,000元，合同补充条款对房款的支付时间和方式进行了约定，同时双方还约定房款中540,000元通过转按揭贷款的方式支付。合同签订 ...

某提交的上述证据无异议。 原审法院认为，张某乙与周某之间签订了房屋买卖合同，但是买卖合同没有实际履行，且已经没有实际履行的可能性，张某乙要求 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人郑州市环宇世纪房地产服务有限公司十八分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢颂琳 审判员童铸 ...

某乙诉称：2009年11月18日，原、被告经某房地产经纪有限公司（以下简称：某公司）居间介绍签订了《不动产买卖意愿书》，约定由原告承购被告所有的位于松江区某房屋 方，作为中介方收取的从事中介业务所支出的必要费用。如被告签字后不愿依本协议履行时，则被告应加倍返还已收定金（原意向金）给原告。此外，被告陈某 ...

月27日，原、被告经中介方上海××房地产经纪事务所居间介绍，就位于本市长宁区××路××弄×号××室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同总价为人民币75万元。 过程中一致同意在2009年12月19日办理过户手续，视为双方对合同内容的协议变更，本院不持异议。交易当天被告要求将旧家具作价给原告，致交易 ...

程序公开进行审理。 原告诉称：原、被告在案外人上海A房地产经纪事务所的居间下，三方签订房地产买卖居间协议，约定待被告在开发商依法取得大产证后的30个 的产权证已办出。根据居间协议约定，被告已构成违约。之后被告又以要求原告一次性付清房款为由拒绝与原告签订房屋买卖合同，给原告造成了一定的经济损失。原告遂 ...

调解，XX由XX负责抚养。 XX、XX与重庆XX房地产营销策划有限公司于2010年签订房地产买卖居间协议。该协议约定：XX购买XX所有的位于XXXX号房屋，房价为 其撤销了对XX的赠与。XX购买XX的房屋，并向XX支付的购房总款为31万元，由此可见，针对房屋的价款，XX与XX履行的是房地产买卖居间合同 ...

2010年4月6日，由原告作为乙方，被告作为甲方，第三人作为居间方，三方签订《二手房定金协议》一份，约定由原告向被告预定系争房屋，约定房屋产证 贷款新政可能导致其贷款成数发生变化，但其仍应按《二手房定金协议》约定的房价款签订上海市房地产买卖合同。更何况庭审中原告并未对因贷款政策变化导致其客观上无法继续 ...

，经某公司（以下简称某公司）居间，三方签订《物业买卖代理协议》，就X室房屋的买售事宜达成书面意见，约定了房屋总价、居间费用、付款进度、产权过户时间、房屋 已经交付给原告。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告郑某系X室房屋的房地产权利人。2009年10月12日，原告（丙方）、被告郑某（乙方）及某公司 ...

按约支付房款已构成违约，双方签订的房地产买卖合同已终止，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，经上海辉腾房地产经纪有限公司的居间介绍，原告有意购买被告名下的 到庭所作证词与原告的说法可相互印证；同时，结合原被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议确未对银行贷款的到款时间进行约定的事实，本院认定 ...