未召开董事会，并对合资公司的中止和解散作出决议的情况下，未经清算程序就单方面解散合资公司，其行为不仅违反了合资合同和章程的规定，而且也 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的规定，对于申请人要求终止合资合同的请求，仲裁庭予以支持。 按照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》 ...

仲裁申请，于1996年8月5日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁 ）本协议的订立、解释、履行、变更终止及诉讼均适用中华人民共和国法律及重庆市的政策，并受其制约。 （八）凡因执行本合同所发生的或与本合同有关 ...

方除有权向违约方索赔外，并有权按合同规定报原审批机关批准终止合同。 9．凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 1993年11月18日，合营 ...

，应赔偿被解雇的15名船员每人一个月的工资，共5410美元。 5．裁决终止申请人、被申请人之间的全部雇佣船员合同。 6．裁决被申请人承担因申请人扣船而 3月17日陆续登上“（略）”轮，被申请人事实上已经认可，表明双方实际是在执行船员劳务协议。既然双方当事人已明确“（略）”轮上存在雇佣船员协议，即“（略 ...

权向违约方索赔外，并有权经原审批机关批准终止合同。 11．合作合同宣布解除时，董事会提出清算程序、原则和人选，依法进行清算工作；清算结束后， 投入及投入期限，利润分享，亏损分担以及合作期满后财产归属问题，按合同书有关条款执行。”显然，合作合同获得批准并不意味着被申请人已合法取得（略）平方米的土地使用权 ...

两次董事会会议是严格按合资合同、公司章程召开的，程序合法，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东，不直接以现金入股，而是用 应有的信任，合资公司实际已不可能再继续经营下去。因此，仲裁庭对申请人要求终止合资合同的请求予以支持。 同时，仲裁庭考虑到，中外合资经营合同并不是一项简单 ...

吴耀洪，被告委托代理人胡红彬、蔡某某到庭参加诉讼。此后，本案转为适用普通程序。本院依法组成由审判员毕雁文担任审判长，代理审判员江剑军、祝娟平参加 代理费并赔偿违约金人民币77万元。 被告为此提交了：①、2002年5月1日《关于终止合同的函》。②、一份深圳市龙岗区工程质量监督检验站(下称质检站)出具的《 ...

，并由被告掌握，等上诉人将来解除合同时再行发放给上诉人的做法是违反程序的，是非法的。5、上诉人与被上诉人劳动关系没有中断也没有解除，双方劳动 协商一致共同约定于劳动合同中，上诉人与被上诉人劳动关系终止后的生活补助费问题应参照该实施细则和有关劳动法规执行，因此，对于上诉人的生活补助费应在扣除其1998 ...

，并由被告掌握，等上诉人将来解除合同时再行发放给上诉人的做法是违反程序的，是非法的。5、上诉人与被上诉人劳动关系没有中断也没有解除，双方劳动 协商一致共同约定于劳动合同中，上诉人与被上诉人劳动关系终止后的生活补助费问题应参照该实施细则和有关劳动法规执行，因此，对于上诉人的生活补助费应在扣除其1998 ...

，并由被告掌握，等上诉人将来解除合同时再行发放给上诉人的做法是违反程序的，是非法的。5、上诉人与被上诉人劳动关系没有中断也没有解除，双方劳动 协商一致共同约定于劳动合同中，上诉人与被上诉人劳动关系终止后的生活补助费问题应参照该实施细则和有关劳动法规执行，因此，对于上诉人的生活补助费应在扣除其1998 ...