某某的诉讼请求。 胡某某不服，上诉称：1、上诉人的主观目的在于维护广大消费者的合法权益，上诉人散发传单的内容本身真实，不具有违法性；2、人和派出所提供 法院提交以下证据：1、高新园工商消字［2009］X号重庆市工商行政管理局受理消费者申诉案件终止调解通知书；2、第x号、（2009）X号公安机关受理信访 ...

，金博士公司有权以自己的名义提起诉讼或者申请仲裁，以及通过其他法律手段维护其合法权益，并于2005年4月22日报送国家商标局备案。 2005年11月，创 统计表》，显示在2005年12月底至2006年1月初双城地区X村共有33位消费者拨打防伪电话确认所购商品真伪，共涉及防伪编码83个。贴有创发公司印制 ...

驰名商标对撤销异议商标没有影响。引证商标一与争议商标相比差异比较显著，不易使消费者混淆误认，二者并未构成近似商标，商标评审委员会在第X号裁定中认定二者构成 的图形不构成近似，为了保证执法标准的严肃和统一，同时也为了公正维护当事人的合法权益，本院认定引证商标二与争议商标不构成近似，争议商标应予维持。商标 ...

协议书》，认可了销售假冒鹏鸿板材的事实，并赔偿了三人的经济损失。为维护我公司的合法权益，现诉请贵院判令：1、杨某甲和杨某乙赔偿经济损失30 进一步提交证据。 但是，在杨某甲既不认可“假冒”板材系假冒，也不认可向三位消费者销售的就是鹏鸿公司超过举证期限提交的“假冒”板材的情况下，鹏鸿公司既未申请消费者 ...

年11月21日争议商标申请注册前，民生公司的引证商标并未在本行业及相关消费者中广为知晓，商标评审委员会认定其为驰名商标，证据不足。根据《最高人民法院关于 和法律依据。请求二审法院依据法律和事实，撤销一审判决第二项，维护巨元公司的合法权益。 本院经审理查明:民生公司和巨元公司分别对本案引证商标“21金维 ...

年11月21日争议商标申请注册前，民生公司的引证商标并未在本行业及相关消费者中广为知晓，商标评审委员会认定其为驰名商标，证据不足。根据《最高人民法院关于 和法律依据。请求二审法院依据法律和事实，撤销一审判决第二项，维护巨元公司的合法权益。 本院经审理查明:民生公司和巨元公司分别对本案引证商标“21金维 ...

，金博士公司有权以自己的名义提起诉讼或者申请仲裁，以及通过其他法律手段维护其合法权益，并于2005年4月22日报送国家商标局备案。 2005年11月，创 统计表》，显示在2005年12月底至2006年1月初双城地区X村共有33位消费者拨打防伪电话确认所购商品真伪，共涉及防伪编码83个。贴有创发公司印制 ...

”，二者用词不同，且被告的产品包装在青苹果下面加上两个苹果图案，使得消费者能够更加容易分辨。综上所述，被告并没有侵害原告长春保健品公司的“青萍果”商标， 数额。 关于被告所提反诉问题，因被告侵犯了原告的商标专用权，原告为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，向被告主张相关权利是其正当行使权利。被告主张原告 ...

电子发展有限公司、上海协亨通讯设备有限公司、哈尔滨金华联通讯器材销售有限公司出具的《消费者退货情况证明》； 10、原告与陕西华轮通讯有限公司、武汉百利丰诚信商贸 贴于该手机的3C标志的真伪无法用肉眼予以识别，持有该手机的消费者向分销售商退货，属于依法维护自己的权益。湖州市织罗捷讯电讯经营部等分销售商为 ...

协议书》，认可了销售假冒鹏鸿板材的事实，并赔偿了三人的经济损失。为维护我公司的合法权益，现诉请贵院判令：1、杨某甲和杨某乙赔偿经济损失30 进一步提交证据。 但是，在杨某甲既不认可“假冒”板材系假冒，也不认可向三位消费者销售的就是鹏鸿公司超过举证期限提交的“假冒”板材的情况下，鹏鸿公司既未申请消费者 ...