在诉讼过程中”进行鉴定的程序，但鉴定人的伤害事实、结果与《职工工伤与职业病致残程度》规定的伤残等级吻合，该程序的轻微瑕疵没有对鉴定结论的客观性和公正性 元，一审法院在审查中已经进行了合理排除。其余单据（金额3237.80元）与病人治疗时间及病症能够吻合，本院予以认可。 残疾辅助器具应按照普通适用器具的 ...

20日，又经重庆市X区劳动鉴定委员会劳鉴[2004]X号鉴定，其伤残程度符合国家工伤与职业病致残程度标准八级。陈某对此有异议，并于2004年6月1日向重庆市 劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，陈某因工负伤，其伤残等级为八级，依法享有工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出 ...

，共花去医疗费（略）.71元、鉴定费620元、交通费2000元。王某伤残等级为7级。被害人吴某乙花去医疗费7978.7元、鉴定费200元。 原判认为， 公费医疗已支付的数额，该部分费用不予支持。其按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定伤残等级要求被告方赔偿其伤残赔偿费，经审查认为：民事赔偿伤残费 ...

，对被告所受伤害认定为工某。西安市劳动鉴某委员会于2010年12月1日评定被告伤残等级为九级，属因工某分丧失劳动能力，于2011年2月12日确认被告停工某薪 ，因与工某保险待遇无关，均不予认定。被告出示的工某职工某工某薪期鉴某确认表、职工某伤与职业病致残程度鉴某表、鉴某票据，客观真实，予以认定。出示的 ...

鼓膜紧张部穿孔、重试中枢性耳聋，参照GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职工病致残等级分级》e)五级29)款之规定，评定为伍级伤残。”2007年10月 不能手术修复；⑵、双耳重度耳聋（右80dB、左90dB），参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/x-2006）第d条（6）项、第e ...

该公司副总经理。 委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。 原告范某与被告湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称邵阳运输总公司）、中华联合财产保险股份有限公司 无异议。 本院经审核后认为，原告的证据1系鉴定机构参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定等级分级》标准作出的司法鉴定结论，反映内容真实客观，来源合法 ...

故意杀人、故意伤害案件在有关司法解释出台前，可统一参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》中的“工伤标准”确定残疾等级。许某构成十级伤残的鉴定结论符合法定程序，该鉴定结论可以作为本案的依据。 本院认为，被告人靳某乙与被害人许某系同村邻居，因琐事发生厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 ...

法医司法鉴定中心对贝某面部伤残鉴定，结论为：贝某面部伤残程度比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB/x-1996）》有关规定，为十级伤残，比照《道路交通 不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对贝某进行伤残评定并无不当。 ...

损伤程度为重伤，其伤残等级属：Ⅶ级伤残（七级伤残）。在庭审中，本院告知被告，如果对原告依照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定 按八级伤残的标准计算损失。 另查明，原告一直由父母监管，原告父母居住的民房与砖窑有50米左右的距离。 根据有关证据和法律规定，原告李××因受伤的经济 ...

经中国医科大学法医司法鉴定中心对刘某甲面部伤残鉴定，结论为：比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB/x-1996）》有关规定，刘某甲鼻骨骨折的伤残程度为 不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对刘某甲进行伤残评定并无不当。 ...