）（第X组）。 原告谢某甲、欧阳桂英诉被告谢某乙相邻通行关系纠纷一案，本院于2007年6月29日立案受理。依法由审判员曾阳春适用简易程序公开 实现目的，因此被告修建围墙的行为并未堵塞原告的通行。原告主张被告修建围墙占用了其自留地，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张被告所建围墙系违法建筑应予 ...

原告杜某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称献陵村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年8月11日受理后，依法由法官阚连花担任审判长 的。上述事实，有当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告是否应某给原告安置自留地，不是民事案件的受案范围，故对于原告要求被告给其重新安置土地的请求 ...

中间人签字，同日，双方签订的《合同书》载明，……4．甲方(向某甲)两人的自留地(两分)长期承包给乙方(曹某某)、每年由乙方付给甲方承包费80．00元，一 。1995年，刘某某以承包费太少，要求增加为由拒收，并提出收回自留地自行耕种，双方遂酿成纠纷。 上述事实，有双方当事人的陈述，《变卖契约》、《合同书 ...

，影响了邻居通行，由此产生矛盾。因此，本案纠纷产生的过错在原告。2、被告堆放水泥预制板的地方是被告自家的自留地。当时原、被告口头约定，各自拿出路边 又造成原告进出该通道不便，该做法不当。至于堆放水泥预制板的地方是否被告自己的自留地，并不影响本案的处理结果。因为即使被告没有加宽道路、浇注水泥路面，原告也 ...

村干部也同意认可，1999年1月因张某某在调换给赵某乙管理的自留地上种洋芋而发生纠纷。泸西县人民法院认为，双方争议的土地属集体所有，依据土地法第16条规定， ，因上诉人不能提供是代管的根据，本院不予采信。因双方调换的是自留地，不是承包地，故乡政府的处理决定程序合法。双方当事人私自调换土地使用权的问题， ...

X日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告杨某某相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2010年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐卫 本院提供了如下证据： 1、上海市X村宅基地使用证复印件1份，证明原告建造房屋占用被告自留地的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1存有异议，认为原告超面积建造 ...

，系特别授权代理。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2008）会民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人往东边通行的路属于上诉人的自留地，虽有其提供的三个证人的证言证明，但无相关的权属依据，不足以证明该 ...

李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。 上诉人罗××因与被上诉人罗××土地侵权纠纷一案，罗××于2008年5月30日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令 了房屋，只是罗××在建好房屋后，另外堵死了罗××通往分得自留地的出路，因此本案明显是侵犯通行权纠纷。根据《民法通则》第八十三条关于相邻各方不能妨碍 ...

，X年X月X日出生，无业，住（略）。 上诉人张某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 著作权，但原审法院对此进行了审理；3、原审法院认定《电脑商情报》社未侵犯《自留地，究竟该怎么种——个人用户宽带共享上网是否合法合理合情》一文的保护作品完整权 ...

四川省成都市X路民光商厦二层。 原告张某诉被告杨某、电脑商情报社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某及其委托 情报社在《电脑商情报（家用电脑）》上向我公开赔礼道歉、全文刊登5900字的《自留地，究竟该怎么种——个人用户宽带共享上网是否合情合法》，支付我稿酬107元， ...