复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼 ，撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲 ...

复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼 ，撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲 ...

相应的证据材料，其诉称理由不成立，该院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对原告要求 》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， ...

适当，请求予以维持。 第三人邓某某述称，与被告辩称意见一致，认为处罚决定认定事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 本院依原告申请在庭审 月22日原告向安阳市公安局申请复议，2009年8月17日安阳市公安局作出维持原行政处罚的复议决定。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

包装袋的事实，一审法院却认定上诉人“以有限公司名义进行生产经营应视为违法”作出维持行政处罚决定的判决是错误的；汝州工商局在2009年4月X号向上诉人 该厂在政府相关部门指导下拟申报平顶山市农业产业化重点龙头企业，并已向当地工商行政管理机关提交了“汝州市三源肉类食品有限公司”的企业名称预先核准申请书，但 ...

。 2008年12月31日,被上诉人慈溪市国土资源局作出慈土资执法[2008]X号土地行政处罚决定。该决定认定，慈溪市X镇红岩电子配件厂于2008年3月未经批准擅自 的此项认定，并无相关证据可以证明，不应予以采信。二、被诉处罚决定适用法律错误。1.慈溪市X镇红岩电子配件厂是个体工商户,相应的法律责任应 ...

对超过办案期限作出所承担法律责任的规定，因此超期办案不能作为撤销或变更行政行为的根据。综上，新乡市公安局胜利路派出所对此案的调查处理，认定事实清楚， 维持了新乡市公安局胜利路派出所新卫公（胜）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新乡市公安局 ...

开证明做法医鉴定，此种处理方式明显滥用职权显失公平，且存在偏见，被告的处罚于法相悖，应予撤销。原告提交证据光盘一盘。 被告北关公安分局辩称，1、 ，被告安阳市公安局北关分局作出的安公北（红旗所）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书依据的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告请求确认该 ...

孟某宾的其它诉讼请求。 原审原告孟某宾不服，上诉称，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条“公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人 无视法律的存在，结伙闯民宅，殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明 ...

研究决定，判决一、维持被告新乡县公安局作出的新县公（翟）字[2008]第X号、第X号行政处罚决定书；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 原审原告李某某不服，上诉称，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条“公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑或者 ...