劣质电话线过程中适用行政处罚的一般程序，并于2000年3月27日告知原告违法事实、处罚的理由和依据，以及原告依法享有的陈述、申辩权和要求听证的权利 文件，原告认为不适用本案，经本院审查认定，被告引用国发(1992)X号文件二条处罚，实属适用法律、法规不当，原告异议理由成立。 本院认为：被告依据忡华人民 ...

无被告在行政处罚决定书中所称“欺骗消费者”的故意，且事后原告积极向消费者作了解释说明工作。最后，被告处罚决定书认定“娃哈哈集团公司还曾一度采取拖延和推诿 存在拖延、推诿对待调查的事实，根据《行政处罚法》规定，当事人有陈述、申辩的权利，行政机关不得因当事人申辩而加重处罚，更何况法律无“拖延、推诿”而予以 ...

表》，要求占地500平方米修建加工房。村、社签署意见表示同意，但未经土地管理部门和林业主管部门批准。2009年6月至同年9月，周某乙在涪陵区X组，占用 元的罚款”。被告对周某乙作出的行政处罚决定正确合法。原告主张违法行为已经超过2年不应受处罚的理由不成立。从原告自己陈述的加工厂完工时间到被告立案调某时 ...

为民做主。 被上诉人洛宁县人民政府答辩称，一、一审判决认定事实清楚。首先，按照法律规定和林权证说明第三条的要求，上诉人在1983年12月5日领到林权证后，应当 行政处罚纠纷，因此，上诉人认为被诉撤销决定违反2年行政处罚时效和告知、陈述申辩等行政处罚的程序性规定的理由不能成立。上诉人认为即使没有绿化完， ...

决字（2011）第X号公安行政处罚决定。庭审时，原告认为，原告的经营行为是未经许可而不是无证经营，被告的处罚决定，认定事实和适用法律错误，应予撤销； 清楚，证据充分，该事实可依法确认；被告告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理某、依据及陈述、申辩权，符合法定程序；被告依据《中华人民共和国治安管理某罚法 ...

出庭作证，无法查明其否定原证言的理由，其证言不足以作为定案依据。 依据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院可以认定以下事实：2007年9月26日上午，第三人 、理由和依据，及享有的陈某和申辩权。经被告单位领导批准后于当日作出平公（清河）决字【2007】第X号公安行政处罚决定，以原告辱骂他人为由，依据 ...

其本人在拉扯过程中自行绊倒所致，被上诉人提供的证人证言陈述不实，处罚认定事实不清；被上诉人重新作出处罚决定，以同一事实和理由，加重了对上诉人的处罚，违反 ，处罚幅度并无不当。作出本案被诉行政处罚决定之前，被上诉人履行了事先告知的法定程序，并在上诉人未明确表示行使陈述、申辩权利，并拒绝签名的情况下，视为 ...

处罚决定。 经审理查明，原告唐河县装饰装潢工程公司于一九九八年四月三十日在唐河县工商行政管理局进行了注册，领取了《企业法人营业执照》，经营范围主营装饰装潢工程。 工程施工许可证》才能施工。但被告在对原告作出行政处罚决定前没有告知原告应当享有的申某、陈述和要求听证权利，违背了《中华人民共和国处罚法》的 ...

徐东升，河南北纬律师事务所律师。 原告驻马店市华康实业有限公司诉被告驻马店市X乡规划局规划行政处罚一案。本院2012年3月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉 ，14、原告听证时提交的材料（驻政文（2008）X号文件、情况说明及申辩陈述、业主证明两份），15、案件处理审批表，16、被诉处罚决定书 ...

26日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人温某某，被告莆田市涵江区工商行政管理局的委托代理人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莆田市涵江区 、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈某、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈某或者申辩 ...