工商管理所综合楼，其行为已损害了他人的利益，在我们维护自身权益的过程中，行政执法部门要求原告方停止施工，所受损失是原告方自身造成的，与我们被告方二 证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回舞钢市天利建筑安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由 ...

前半部分，而未认定后半部分；对我公司提交的《坑道布局报告》、《行政执法文书》则以超过举证期限而不予采信，从而不予认定杨某某忽视安全生产、不 《矿产资源法》及国务院《探矿权采矿权转让管理办法》中关于采矿权不得擅自进行转让的相关规定，故应当认定无效。而对于合同的无效，双方当事人均具有过错，均应承担相应责任 ...

费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、安全生产监督管理行政执法文书3份，证明被告超讯公司承包基站发生一氧化碳中毒死亡工人事故；2 在案佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)……。”本案 ...

交通局作为交通行政主管部门依法有权对从事营业性道路运输的单位和个人实施监督检查，纠正和处理违章行为。被上诉人根据对乘客任常历、唐基洪、彭中树和彭中富所 条及第七条、第五十九条第(一)项的规定，被上诉人分别作出的粤(佛)交顺[2004]扣字第（略）号《交通执法行政强制措施凭证》和佛顺交罚决字[2004] ...

总则》(（略）-1994)，该《总则》明确规定超量使用食品添加剂的食品为化学性中毒食品； 10．上海市浦东新区卫生监督所1998年9月30日作出的《关于上 本院已在(1999)黄行初字第X号原告不服被告因同一食物中毒事件而作出的行政处罚案件中确认可以作为认定食物中毒事件的定案证据，在本案中也应作为定案 ...

在调查取证中，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》和国家工商行政管理局X号令《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》规定的执法程序进行。虎岗供电所赖某甲 十三条，证明被告对于不正当竞争行为享有监督检查权、行政处罚权等法定职权，有权对行政相对人的不正当竞争行为作出行政处罚。 本院认为：虎岗供电所是原告的 ...

。被告行政处理决定错误理解原告的抗辩主张，明显违反了《专利行政执法办法》有关规定；3、被告行政处理决定在未通知当事人情况下擅自变更合议庭人员，剥夺了当事人申请回避 原告向被告提供的第三人生产吸痰器的实物，原告提供的证明及天津市药品监督管理局出具的证明；用以证明原告生产销售的吸痰器符合《专利法》第十一、 ...

原审法院认定：xx县X镇动物防疫站均是依法成立的事业法人单位，各乡镇防疫站的执法监督、业务指导xx归口县动物防疫监督站。谢xx于1999年1月开始在宁乡X 监督站为谢xx发放了《宁乡县动物防疫岗位证》、《中华人民共和国动物检疫员证》、《行政执法证》及相关执法文书，也证明谢xx所从事的动物检疫执法工作 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人城固县安全生产监督管理局行政执法人员在对被执行人汉中市腾辉水泥制品有限公司进行监督检查时发现，该公司未对职工开展安全教育培训， 生产法》第82条第3款和《陕西省安全生产条例》第62条第1款的规定，于2011年12月6日作出（城）安监管罚[2011]X号行政 ...

》；8、《调查笔录》；9、北京市卫生监督所给马某的信，上述3份证据欲证明2009年11月13日市卫生局执法人员去朝阳医院调查，没有调取到病历，后市 ，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元， ...