复议机关提出对该规范性文件进行审查，本案原告吴某某等人没有对行政机关的具体行政行为提起行政复议，却单独提出对被告制定的规范性文件进行审查，显然不符合现行法律 人民政府于2005年1月5日作出的信复不字（2005）X号不予受理决定书。案件受理费300元，由原告承担。 上诉人上诉称：请求撤销原审判决，改判 ...

局根据群众举报，对文某某服装技校加工口罩的行为进行现场检查，原告在未经工商行政机关核准登记颁发营业执照的情况下擅自组织7名学徒在无消毒设施，卫生条件极其 甘州分局2003年7月23日作出的工商罚字（2003）第X号行政处罚决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费200元，合计300元，由原告文某某负担 ...

不服被告定南县人民政府2006年10月30日作出的定府复字[2006]X号行政复议决定书，于2006年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月10 的。关于被告超过复议期限问题，本院认为，由于被告复议机关的主要领导因公出差而没有及时签发复议决定书，造成逾期作出复议决定，属程序不当。但该程序 ...

可以处罚，故对曲某甲提出事情发生在2005年，2007年作出处罚决定，公安机关属滥用职权的意见亦不予采信。遂判决维持了洛宁县公安局2007年12月11 涛说理，反被人打伤，公安机关还要在两年之后对我进行处罚，实在有违公平。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定书。 被上诉人洛宁县公安局答辩称， ...

将讼争山场判归原告所有。 被告安福县人民政府辩称，被告安府处字[2006]X号处理决定书认定事实清楚，证据确凿充分。原告提供的1965年安林字第x号林权执照 决定书》和2、吉安市人民政府吉府复字[2007]X号《行政复议决定书》，证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果，与本案的处理有 ...

起某某，提交了下列证据： 1、祁公（禁）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，证明祁阳县公安局的处罚决定存在。 2、《易制毒化学品管理条例》宣贯手册，从 决定，原告就该处罚决定又向本院起某，被告于2008年6月6日根据《公安机关内部执法监督工作规定》自行撤销祁公（禁）决字（2008）第X号行政处罚 ...

如下：维持徐州市人民政府于2003年12月18日作出徐政行决（2003）X号行政复议决定书。案件受理费80元，其他诉讼费用1050元由原告张某甲负担。 上诉人张 撤销了沛县人民政府为张某甲颁发的x号宅基地使用证，并未进入实体审查阶段。复议机关确应通知张某甲参加复议，但在此情况下，其参加复议也无实际意义 ...

一审法院在判决中未置可否，判决支持被上诉人在扣押方面的诉讼请求，这不符合行政诉讼法关于诉讼主体资格的规定；被上诉人的第一项诉讼请求是请求法院撤销被上诉人作出 第（x）号林业行政处罚决定书”进行确认不当，应予改判。上诉人上蔡县森林公安分局上诉称扣押财物的目的是为了保存证据，无须以林业行政机关的名义作出及 ...

。 委托代理人王某某，该局法制科科员。 原告侯某甲不服梅河口市住房保障和房产管理局行政处罚一案，于2008年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成 行政执法权的划分系建设局，这是行政机关内部行政执法权的划分问题，不违反相关的法律规定，故被告具有行政处罚的主体资格。但在处罚决定书中被告违反了 ...

商标亦应当被准予注册。对此法院认为，商标注册和管理机关对商标申请进行的审查和司法机关对行政机关具体行政行为的合法性审查，均是以法律的相关规定为依据， 指定的商品属于相同或相类似的情况，因此，商标评审委员会第X号《驳回复审决定书》适用商标法第十三条第二款属于适用法律不当，原审判决对此予以纠正是正确的。 ...