。2007年4月8日，吴某某收到许某甲发来的于4月21日召开股东会欲解散普仁公司的函。吴某某认为，依据上述条款的规定制订的普仁公司财务支出及 甲和朱某某的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html-了解详情
，现变更为李某某任东主的独资企业，其资本构成变化并不影响该公司的法律地位，香港公司在香港存在的事实真实。杨浦外经委撤销的是由上海市人民政府批准的合作企业 因经营期满或者提前终止合同、章程并经合同、章程审批机构(以下简称原审批机构)批准解散或者被原审批机构撤销，对资产、债权和债务等进行清理、结算。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_38291.html-了解详情
X年X月X日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，捕前系利川市汽车运输三公司退休工人，住（略）。因涉嫌非法集会，2001年2月7日被利川市 。1月7日工作组人员找被告人董某甲等村民在谭某某家召开座谈会，宣传相关法律、法规，解释、答复税费征收依据，反复强调“三提五统”严格按照1997年标准执行，超标准征收 ...
//www.110.com/panli/panli_17275.html-了解详情
年7月31日与你正式终止劳动合同，不再续签……”。 G某主张其公司于2010年7月19日决定解散高某所在的部门，并于2010年7月21日召开会议向 日未签订劳动合同的二倍工资4781.6元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_44589680.html-了解详情
，故请求再审，被申请人叶县交通局辩称，我局与本案无关，筑路公司具有独立法人资格，不存在解散、注某、宣告破产等情形，依法能独立对外承担民事责任，应 工程公司偿还原审原告何某工程材料款x.15元。于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 驳回原审原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费3797元，原审原告何某 ...
//www.110.com/panli/panli_38091755.html-了解详情
某虽在2004年以后未进行工商登记年检手续，但并不影响其诉讼主体资格，且其并未解散、清算，故原告文峰微粉公某仍具有诉讼主体资格。关于原告在本案的诉请 上诉主张均未向法庭提供相关证据，故本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_34123709.html-了解详情
工程公司职工沈其志等人称：一、一审裁定不予受理没有法律依据。二、上诉人的合法权益应当得到保护。因此，请求本院撤销一审裁定，指令洪江人民法院受理本案。 志等人向洪江人民法院起诉要求确认其为洪江市第一建筑工程有限责任公司的股东，同时要求解散该公司。但其提供的怀化市工商行政管理局洪江分局于2010年5月7 ...
//www.110.com/panli/panli_19242323.html-了解详情
，该主张依法无据，本院不予采信。原、被告因对公司管理经营不善，导致长年亏损，资不抵债，经集体讨论决定解散公司。原、被告在经过多天的依法清算后，发现公司 遵循了公平原则和诚实信用原则，维护了社会经济秩序，保护了公司债权人的合法权益，对原、被告应具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_16769897.html-了解详情
的诉讼请求，本院不予支持。现被告某业委会并未解散，故被告业委会以业委会成员辞职为由拒付工程款，无法律依据，本院不予采信。庭审中，原告自愿承担诉讼费 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币371元，减半收取人民币185.50元，由原告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_14145325.html-了解详情
后该工程因委托开发方一期资金未按时到位而未能进行，第二分公司也于次年年底解散，原告多次向第二分公司原负责人及出纳追要该款无果，遂向本院提起诉讼 质量保证金理由正当，本院依法予以支持。依照法律规定，分公司无独立的财产，亦不独立承担民事责任，原南阳市建委机关开发公司第二分公司现已不复存在，其经营过程中发生 ...
//www.110.com/panli/panli_279917.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务