同意代替债务人清偿全部债务，主观上不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效，确认两 ，应该认定其与鼓楼开发公司之间的买卖合同有效。因鼓楼开发公司已将富国街X号楼中的房产出售给周某某等人，因此裁定解除对周某某等人所购房产 ...
//www.110.com/panli/panli_70123.html-了解详情
成都华联与深港工贸于2000年7月6日签订的《深圳市房地产买卖合同(预售)》及其《补充合同》有效，予以解除；二、深港工贸应在本判决生效之日起十日内退 该协议向深港工贸支付1000万元。此后，深港工贸意识到可能无法还款，提出以房地产抵消债务，原已支付某投资款转为购房款，成都华联为了保障自己的债权，遂与深 ...
//www.110.com/panli/panli_60320.html-了解详情
日被告与第三人之间签订一份《协议书》，约定被告与原告解除购买合正名园A-5A房地产买卖合同后，将原合同更名为第三人及张旭平。同时约定如原告与被告因 主体适格，意思表示真实，没有违反有关法律及行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同和付款协议签订后，第三人经原告许可代原告履行了支付部分房款的义务。原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_59537.html-了解详情
补充合同》的部分条款不能协商一致，而未能签署《商品房买卖合同》及双方关系恶化要求解除《楼宇认购协议》及要求被告退回部分楼款、税费及综合权证费 税费等费用由买受人承担。......” 同月21日，黄某某向广州市越华房地产发展有限公司发出《商品房买卖合同条款更改申请》，内容为：“本人黄某某原计划购买嘉和苑 ...
//www.110.com/panli/panli_48456.html-了解详情
行为，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2.海南省高级人民法院再审判决适用法律错误。再审判决以公平原则 要求参加本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划、 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html-了解详情
若干问题的解答》的有关规定，双方签订的《房屋买卖合同》实为商品房预售合同，该行为发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，双方在签订合同时，作为预售 人认为本案已过诉讼时效，答辩人认为双方订立的《房屋买卖合同》一直在履行过程中，合同未依法解除，上诉人至今未交付房屋给答辩人，却在2003年非法 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html-了解详情
，建筑面积为98.01平方米，每平方米单价为4071.6元，房屋总价为399100元。合同签订后陈某不仅依约缴付了全部购房款，还将办证契税18500元一同支付给 《某苑楼宇买卖合同》）合法有效； 二、中国某银行股份有限公司长沙某支行于本判决生效之日起十日内解除对陈某所购买的湖南某房地产开发有限公司名下 ...
//www.110.com/panli/panli_49036646.html-了解详情
支付。另李某与陈某某经北京兴宸置地房地产经纪有限公司所达成的《房产交易居间合同》，与其提供的双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》存在矛盾，鉴于此 经纪公司仅完成了代理双方看房的行为，在欺骗购房人没有税费的情况下导致《买卖合同》解除，链家经纪公司无权收取居间费。4.一审判决臆定事实，以此来支持链 ...
//www.110.com/panli/panli_47544097.html-了解详情
房地产开发有限公司反诉反诉被告长沙欧美达电梯有限公司买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法组成某某庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原告（ 达电梯有限公司支付了300000元的合某履约金给反诉原告湖南众一房地产开发有限公司，合某解除前反诉原告共计支付给反诉被告前期货款764200元，因双方所签 ...
//www.110.com/panli/panli_47392517.html-了解详情
中华人民共和国合某法》第某十四条第某款、第某款之规定，提出解除该份《房某买卖合某》。同时，要求原告在接到通知后15日内与其协商合某解除后的善后 9月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_46319903.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务