一、商标评审委员会仅以奇异有限公司宣传材料、荷兰地方商会声明、奇异有限公司与设计公司的传真件、图书出版物即认定“奇异鸟图形”在争议商标申请注册之前已经由奇异 1997年前后就与奇异有限公司有过交往，双方有合影照片为证，只是我公司没有留下在争议商标申请注册之前存在交往的实证。 经本院查明，商标评审委员会 ...

X日出生，住（略）。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 证内经字第x号公证书，但该公证书仅证明2003年8月11日西蒙公司的网站（//www.x.com）上有公证书附件信息内容的记载，公证书并未对这些 ...

，住（略）。 上诉人北京天缘风速传媒广告有限公司（简称天缘风速公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事 案后，依法组成合议庭进行了审理。2008年6月17日，上诉人天缘风速公司的委托代理人张某某、孙某某，被上诉人北京坤鼎世纪广告有限公司（简称坤鼎世纪 ...

有限公司职员，住（略）。 上诉人宁波继明电器有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 依法组成合议庭，于2008年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人继明公司的委托代理人马立文，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） ...

律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 而不能作为一项专利申请，只能作为不同的外观设计分别申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、 ...

严某、王春芳，被上诉人北京金通宝龙汽车销售有限公司（简称金通宝龙公司）的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定， 本专利的专利权人，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 金龙汽车公司生产的海格客车内的涉案座椅系自案外人雅式公司处以 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，涉案专利系名称为“电子节能灯灯泡”的外观设计专利，专利权人为戴某某。2006年1月17日，戴某某的委托代理人李 相近似的上诉主张有事实依据，本院予以支持。 鉴于飞利浦电子（上海）公司依据在先设计生产被控侵权产品，并未侵犯本专利的专利权，因此，原审判决关于 ...

崔某某，该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司（简称高某公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行 宁罐头食品厂变更为四川省美宁食品有限公司。2005年11月9日，美宁公司变更为四川省美宁实业集团食品有限公司。 本专利的授权公告文本中的“简要说明 ...

，住（略）。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号 准许。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：刘某某是x.X号“镊子”外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利目前合法有效。2004年9月21 ...

地北京市宣武区X街X号。 法定代表人贺某某，总经理。 被告北京百强医疗器械有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外三义东里X号楼。 法定代表人李某某，总经理。 委托 臂和镊尖三部分，自镊头向镊尖经镊臂圆滑过渡，形成流线型设计。根据大友大公司提交的该专利登记簿副本显示，该专利的年费已缴纳至2006年3月 ...