裕公司为由，认为该债权转让违反《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，对川裕公司没有法律效力，帆海公司未取得该债权，不具有本案原告主体资格的抗诉理由， ，但川裕公司原财会人员黄柳花、李某某等人的证言，可以证明这些付款凭证是真实的。虽然上述证人证某只能证明证人担某川裕公司出纳、会计职务期间所了解的 ...

举证据材料1、2有异议，认为覃庆方作为证人应某庭作证，且覃庆方与光友公司有利害关系，其证言的客观效力低于其在公安机关所作陈某的效力；对证据 ，并因具有秘密性而能为权利人带来经济效益或竞争优势。综上，雅士公司的上述三份调味料配方符合法律规定条件，应属商业秘密。雅士公司提出其麻辣烫调味料配方及市场调查报告 ...

将该工程转包给原告、其与原告不存在任何法律关系，请求驳回原告起诉的主张。诉讼中，作为被告派驻世博园工程工地代表李仲伟及证人普某、吴某某、赵某甲富均当庭 ，不能对抗其实际已向范某某转包并已由范某某组织施工全部完成这一事实的客观效力。所以，本院认为，由于某瑞公司和海达公司违反世博园规定，擅自将有关合同工程 ...

合同目的，没有加重保证人责某，是把合同的成立与合同的效力混为了一谈，完全回避了其违反法律、法规强制性规定导致合同无效的事实。4、万方公司之所以对1000多万元 将已盖章的通知书送回原兴隆农行。万方公司认为提供证言的三人系原兴隆农行工作人员，且证言不实，不能认可。2、1999年1月14日，三方当事人签订 ...

、第一百零九条、第一百四十一条第二款第一项的规定，判决：苏某某、张某某、刘某某应于判决发生法律效力之日起五日内向陈某乙连带清偿货款（略）。12 的事实予以确认。 本院认为：新泽厂与嘉富经营部之间的买卖皮革关系合法有效，应受法律保护。对于证人陈某丙的证言，由于其与被上诉人陈某乙不具有利害关系，而且其证言 ...

佳顺木业公司从事装卸工作”这一事实予以确认，并无不当。三、关于本案相关证人证言的效力问题。1、证人之某某证言在反映事实方面相互矛盾。2、相关证人与 佛山市X区人民法院(2004)南民一初字第2258-X号民事判决； 二、被上诉人谢某应于本判决发生法律效力之某起十日内赔偿上诉人刘某因本次事故所造成的损失 ...

对该类书证因其真实性不足而不予采证。同时认为在证实企业经营阶段所有制属性的证据上，本案证人证言的效力要高于书证。此外，辩护人关于不得随意变改企业属性的主张。本院 可抵冲30万元与事实不符，不能成立。此外，上诉人沈某对自己出具的委托付款函法律效力认为应某确认。经庭审查明，展某中心在1998年6月因无收款 ...

调解会无任何某字材料，双方当事人在一、二审诉讼活动中提供的全部证人证言，也未有会议记录事实的反映，故对该两份书证不予确认。 根据上诉人的申请， 双方当事人均未申请省级鉴定该鉴定即具有既定的法律效力，被上诉人提出该鉴定未生效的答辩意见不能成立。原判对诊疗过程事实的认定正确，但对有关尸体解剖事实的认定错误 ...

李某甲经变更登记取得了房屋所有权证某国有土地使用权证。 一审审理中，李某乙的外孙魏魏向重庆市X区人民法院申请确认李某乙为无民事行为能力人，渝中区人民法院受理 某乙作为一名无民事行为能力人，与李某甲签订的房屋转让协议，未经其法定代理人的追认，不产生法律效力。一审法院认定事实清除，判决正确，依照《中华人民 ...