止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回何某某其他诉讼请求。本案案件受理费8400元、财产保全费2490元，两项合共（略）元，由何某某负担 ，维持原判。 被上诉人何某某、罗某某在二审期间均没有提供新的证据。 根据上述当事人的诉讼请求，结合当事人在一审中提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实 ...

；对证据二，经与原件核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 被告叶某某在诉讼中举出相关证据材料如下： 证据一、借款借据(复印件)两份、《最高额抵押担保借款 计算)；如逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，保全费3270元，合计（略）元由被告叶 ...

某甲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1530元、财产保全费400元，两项合计1930元，由陈某甲、陈某丙负担。 上诉人陈某甲不服原审判决， 原审被告陈某丙没有作出陈某。 根据上述当事人的诉讼请求、结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人陈某甲与被上诉人广东 ...

刘汝忠、被告廖某某及其委托代理人吴建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：“中富”二字既是原告合法登记的企业名称中的字号，也是原告生产的塑料瓶、 未提出证据，亦未申请延期举证，对被告逾期提交的证据，本院不予采纳。 经审理查明，原告是“中富”商标的所有权人，商标注册证号为（略），核定使用商品为第 ...

勘验，与（略）．X号专利独立权利要求相比，经公证购买的被控侵权产品具有独立权利要求中的全部必要技术特征，但在“水工质槽”测壁上有两个直径约2 生产销售对应型号产品LS1B、LS1C型空调扇的单台利润分别为74元、100元。蔡某甲、银星电器厂为本案诉讼而支出证据保全、公证等合理调查费用9656元。 原审 ...

倪某某和委托代理人王爱琳、张丽霞，被告委托代理人王雪华、苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香港永宝公司诉称：1993年3月22日，原告与被告 支持。 在本案审理过程中，曾有本院主持调解，但由于双方当事人分歧较大，不能达成一致意见。据此，本案综合考虑了当事人的诉辩以及向本院递交的证据情况，依照《 ...

法律不当。中信实业银行请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回美好景象公司的诉讼请求。 美好景象公司服从原审判决。 本院经审理，查明以下事实：美好景象 (2005)京证经字第X号公证书，对（略）.com网站中的内容进行证据保全。网站上显示的（略）股份有限公司年度报告载明，（略）股份有限公司2000 ...

的计算，原告杜某甲有固定收入，每月收入900元，因原告在第一次诉讼中的误工费已计至2005年3月11日误工天数36天，应予扣除，计至2005 答辩。 上诉人及各被上诉人、各原审被告在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人要求按城镇居民标准计算残疾 ...

SID码“（略）”。 广州九鼎知识产权顾问有限公司接受原告的委托，于2004年4月1日向广州市公证处申请证据保全，并被受理。2004年4月13日，广州市 ，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法 ...

不正当竞争行为而获利。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告恒信商场为其答辩所主张的事实向本院提供的证据材料有： 被告恒信商场2002年9月30日 公证处申请对被告恒信商场所处地理位置、商场名称及门面外观证据保全公证。2003年7月4日，原告的代理人张某某、徐钰萍及见证人张春耀与广州市公证处人员 ...