，现我公司请求二审：撤销原判，二审改判被上诉方承担违约责任，并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人洛宇公司答辩称，一、合同无效后能否适用违约金条款上诉人称一审判决“ 合同的权利与义务，也就不存在任何一方不履行合同义务的违约问题。因此，要求支付违约金之主张，不符合法律规定，不能得到支持。再有，从合同无效的 ...

张贴公告的形式进行通知,仲裁庭认为杨某某没有看到、收到通知,在两年后向仲裁庭起诉要求支付到起诉之日止的违约金。像购房如此重大的事情,杨某某推说不知道, 公司所开发销售的商品房至今不具备商品房的交付条件,且未按照合同约定的期限和方式向买受人交付商品房的客观事实,并依据《中华人民共和国合同法》和双方签订的 ...

本院予以确认。 讼争双方存在以下两点争议焦点：一是原告有无收到被告以现金方式支付的运费285,120元二是被告应否承担原告兑现银行承兑汇票时产生贴现 事实与之前庭审时陈述是公司备用金的陈述不符。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的 ...

委托代理人邱xx、被告上海xx环境科技有限公司的委托代理人陈x、俞xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱xx诉称，原、被告于2008年11月20 。2010年1月20日，被告通过银行转账方式支付原告人民币6000元。2010年1月13日，原告提起仲裁申请，要求撤销被告于2009年12月29日单方 ...

负责。 关于第四个争议焦点：关于制革制鞋厂要求支付违约金的请求是否应当支持。制革制鞋厂没有按照合同约定的付款方式支付工程款，存在违约行为。三建公司没有按照合同 年元月18日签订的建设工程施工合同；驳回漯河市源汇区第一制革制鞋厂其它诉讼请求。 二、变更河南省漯河市中级人民法院（2008）漯民三初字第X号 ...

归还了15,000元，其余款项至今未还。原告催讨无果，故诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款1,465,000元，并赔偿原告货款1,465,000元的利息（ 该款自2008年8月1日起至实际付清之日止的储蓄存款利息损失的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

止的逾期交房违约金，并撤回了要求两被告支付因延迟交易而导致两原告的税费增加的损失30,200元之请求。 为支持上述的诉讼主张，胡a、孙a提供了下列 合同条款的文意，本院予以采信。关于出售方坚持认为合同签订当时仅约定了转按揭方式的观点，显然与合同附件三关于剩余房款52,5000元由买受方向银行申请贷款的 ...

），并承担本案全部诉讼费用。 被告陶然亭公园辩称:德州大酒店自2008年起没有再按照调解书中规定的付款方式向陶然亭公园付款，所以陶然亭公园也不能支付正海律所 年10月，陶然酒店未再依据调解书向陶然亭公园给付欠款，正海律所要求陶然亭公园给付2008年度与2009年度律师费的条件尚未成就。就正海律所提出 ...

单费人民币150元，合计共产生费用81,878.41美元，人民币36,830.13元，要求明月公司尽快告知发票抬头及快递地址，以方便其从船公司赎回提货单。和风公司 发票后包括在庭审过程中，只是对运费的价格提出异议，并未对运费的支付方式和支付时间提出异议。且根据已查明的事实，3台自卸车已经运抵目的地交付 ...

的手续办理发生纠纷，致韩X、张某某至今仍未入住，并向原审法院提起诉讼，要求凯瑞公司承担违约责任。涉及本案的纠纷，主要是合同第八条约定的交付期限 履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，韩X、张某某负担1578元，凯瑞 ...