申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 经仲裁，上诉人便于2002年11月15日提出仲裁，故并未超过60日的申请时效。正是由于上诉人一直与被上诉人进行协商，等待调解、答复，所以此时上诉人不可能 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人谭某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人陈某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 经仲裁，上诉人便于2002年11月15日提出仲裁，故并未超过60日的申请时效。正是由于上诉人一直与被上诉人进行协商，等待调解、答复，所以此时上诉人不可能 ...

江机器制造总厂、高明劳保局偿还借款本金130万元及利息120万元，并承担本案诉讼费用。 另查，依据已生效的广东省高明市人民法院(1999)明经初字第X号 重新确认本案债务只是其与债权人之间重新设立的民事法律关系，虽重新开始计算诉讼时效期间，但对原保证人已无约束力，而经贸公司在二○○○年九月二十五日再次 ...

上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定，“原告认为被告申请仲裁己超过诉讼时效，因被告于2002年10月28日医疗终结，2003年1月8日鉴定 了法定的期限；其次，原审法院以被上诉人曾经申请调解为由认定被上诉人提起仲裁未过时效，违反了法律的规定。根据我国现行的法律规定，工伤事故由劳动部门仲裁裁决， ...

依法申请工伤认定，被告只有自己去申请”无法律依据。2、一审法院认定“经综合分析可以视为被告申请仲裁的时效中止”无法律依据。三、一审法院审判本案有法不依。1、本案已超过法定的诉讼时效，仲裁受理行为应归于无效。但一审法院却支持被上诉人的仲裁申请行为。2、一审法院采信被上诉人 ...

乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 两上诉人的诉讼代理人曾海波，广东卓信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)伍某某，男，X年X月 认定本案债务属于合伙债务。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定黄某某履行义务构成诉讼时效中断的效力及于其他债务人，不符合法律规定。首先，无论本讼争债务是连带债务 ...

，故佛山纺织集团不应承担担保责任。3、佛山纺织集团所承担的担保责任已经超过诉讼时效，故不应承担赔偿责任。 原审认为：朝东经联社是不具有经营金融信贷业务 二审法院撤销一审判决，判决佛山纺织集团对金玫瑰公司的债务不承担清偿责任；二审诉讼费用由朝东经联社承担。 被上诉人朝东经联社答辩称：一、朝东经联社要求金 ...

之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，应当以协议约定的最后一期债务的还款时间来确定原告是否知道债务 错误。对此，上诉人提起上诉，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人番村村委会、振兴陶瓷厂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...