律师事务所律师。 原告周口市华隆汽车运输有限公司、原告李某与被告中国人民财产保某股份有限公司郑州市分公司保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了 》的有关规定，被告应予以赔偿。至于被告在答辩中称这些费用属于保某条款中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有 ...

运输有限责任公司（以下简称正安运输公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险）保险合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案 内，经多次与安邦财险联系该车维修理赔事宜无法达成意见。为维护自身合法利益，特提起诉讼，要求安邦财险赔偿损失110113元和承担本案诉讼费。 正安运输公司 ...

，河南博识律师事务所律师。 原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 5月19日零时至2010年5月18日二十四时。诉讼中平生出租车队将该豫x号出租车的保险利益转让予本案原告魏某。 再查明，高XX诉平生出租 ...

的每人赔偿限额为100000元，故本院认定，保险合同约定的每人赔偿限额为100000元。被告辩称与宋应先之间存在利益冲突，且证明内容不属实，因其 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生某后十日内赔付原告襄城县卫协医院99000 ...

佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，由于双方对商业第某者责任保险合同中的免责条款是否在本案中适用存在争议，故本院对商业第某 被挂靠单位，对该车存在一定的运行利益，且没有证据证明其公司已尽到安全管理义务，应对姚某承担部分承担补充赔偿责任。因此，某某财产保险股份有限公司永川支公司应当 ...

股份有限公司南阳中心支公司。 负责人高某，该公司总经理。 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部。 负责人郭某，男，该服务部负责人。 的条件满足时，保险人应支付给被保险人保险金。本案中，原、被告双方签订的三份保险合同均为有效合同，原告向受害者家属已支付了赔偿款后，依照 ...

“责任限额包括每人责任限额，累计责任限额，由投保人自行确定，并在保险合同中载明”；第十八条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的， 发生保险事故时，车主张某丙在承担赔偿责任后享有直接的保险利益，其作为请求理赔主体和作为本案原告，符合法律要求。被告人寿财险信阳支公司抗辩称，调解书赔偿 ...

男，汉族，住（略），某某财险公司职工。 原告周某与被告某某财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。 产权证。证明原告向被告投保的车辆就是原告所有的陕x号小车，该车车架号与保险合同上被保险车辆车架号一致，原告与该车具有保险利益。 3、道路交通事故认定书、 ...

的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，享有保险金请求权。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告在起诉前并未向被告 保险利益，享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给肇事车辆投保了两个交强险，依照保险法及保险合同 ...

梁某丙。 原告梁某丁。 上述五原告共同委托代理人蔡天崇。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人甘某。 委托代理人张某。 原告梁某甲、 1471.5元。因为梁某伟生前与被告签订保险合同时没有指定受益人，所以按照法律规定原告属受益人，享有合同约定的利益。原告向被告索赔时，被告却以各种 ...