的责任。 中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司答辩认为，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 出院手续，因此出票时间在后。本院认为，该医院的这种出票方式不符合国家财务制度，应由相关财务管理部门进行规范，但王某祥医疗费用是实际发生的 ...

事故责任纠纷一案，本院于2011年6月19日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、李某及五原告 有稳定的收入来源，应按照城镇居民标准计算造成的损失。被告人保柳州分公司、人保柳北支公司认为该工资表格不符合工资发放财务制度、未能提供医疗及相关劳动保险证明其劳动关系 ...

，现百达公司称该两笔款项某严某正个人以现金方式代百达公司支付的审计费，首先该做法明显不符合正常的财务制度，其次收条上也并未载明周成龙收取的是严某 ，所以百达公司仍应支付招某代理费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 二审查明的事实与一审相同。 二审另查明： 一、工程造价咨询业务是指 ...

渝东锰业公司未向法庭举示证据证明其财产独立于公司的财产，理应适用公司人格否认制度，推定公司人格与股东个人人格的混同，即渝东锰业公司丧失了只以其对公司的 的财产损失进行的鉴定，不是对会计账目的审计，渝东锰业公司未提供会计凭证及财务会计报告等证据，仅凭《司法鉴定报告书》不能达到证明其与志成生物公司的财产是 ...

形状为正圆形，而张某一审中提交的收据上盖的则是椭圆形的财务专用章，显系伪造；其二，根据济源市X组织的工作组出具的报告，其于2002年3月16日已 冶炼公司的该再审理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...

进度款的，从而说明双方已就工程单价达成一致意见，同时鉴定结论中包含的综合费用是企业管理和财务费用，原告作为自然人不应享有此费用，亦不应得到该鉴定结论中 造价鉴定书，应作为定案依据。原审抛开这一法律规定作出事实认定，无法律依据，属适用法律错误。原审工程鉴定书中对于企业取费问题，已经作出了考虑不取利润，不 ...

日止）。案件受理费2610元（系缓交），由北方冶炼公司负担。 北方冶炼公司上诉称：一、原审判决适用法律错误，其不应承担清偿责任。1、依据最高人民法院的复函、 形状为正圆形，而张某一审中提交的收据上盖的则是椭圆形的财务专用章，显系伪造；其二，根据济源市X组织的工作组出具的报告，其于2002年3月16日已 ...

自行筹措，但固定资产不得占用流动资金，财务部门由甲方组建，厂内甲方投入的资金与乙方引进的资金全权由乙方管理收与支，实行双人审批制度，第一支笔由甲方或甲方 与债务人系同一人，因此该债权债务关系已经消灭。其四，根据济源市X组织的工作组出具的报告，其于2002年3月16日已停止了一切经营活动，而常某某提交 ...

履行其职务期间严重失职，也不配合公司清理财务遗留事宜，给公司造成损失，被告的工资应扣除个人所得税及因违反公司制度等应扣工资为x元，请求：1、 请求。由被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人孙某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当履行一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经 ...

中国国家纺织机械展览会，展销其“红旗马”产品。根据厦门华峰联合会计师事务所对原告的财务报表的审计报告，原告2004年－2006年销售收入分别为5.01亿元、8.46亿元 、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二十二条第一、二款、《最高 ...