查明，2001年3月15日，原被告签订了一份编号为KRL/2001/02的货物买卖合同，约定：原告向被告购买原产地为印度的铁矿石60，000吨(±10%买方选择 了在新加坡法院对原告的诉讼。此外，原告在香港为解决“天使精神”轮有关索赔纠纷，支付了律师费用85，975.42港元；在新加坡为解决与昌运公司 ...

轮公司分别支付100,000美元，以星公司和美轮公司由此放弃就本争议向其他相关责任方索赔的权利，并同意向付款方提供所需文件，实现对其他相关责任方的追偿。捷 在合同成立后补充约定，或按交易习惯或市场价格单独确定。本案中，无论海上货物运输合同是否成立，王品公司应船公司要求出具保函，保证将承担因未提供游艇而 ...

xx有限公司（以下简称被告xx公司）、长沙县xx有限公司（以下简称被告xxxx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭 等问题，被德国公司索赔。2010年11月20日，德国公司通知被告xx公司，明确提出：第一批货物延期4周交货，依合同约定罚款合同金额的5%即 ...

。 申请再审人高某某与被申请人郑州市东南货运服务有限公司（以下简称东南公司）货运合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2006年9月25日作出（2006）管 报案，并向保险公司提出索赔申请，保险公司已赔款x元，该款已支付东南公司。 一审认为，东南公司与高某某签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示 ...

发票，证明八台泵的进货价为16,300元，律师费为3,000元。 5、遗失货物的购买合同两份，证明泵的价值，金额和增值税发票一致。 6、付款凭证，证明泵 赔偿额，本公司所承担的全部责任不超过快件的实际价值。每票快件只能提出一次索赔，且这种赔偿将作为对有关损失或损坏的全部和最终的解决方案。” 原告将8台 ...

的风险即由明达日本株式会社转移给明达公司。卖方明达日本株式会社与海丰船务订立了货物运输合同，并向海丰船务支付了运费。根据《中华人民共和国海商法》第四十六 ，本院不予支持。虽然本诉原告明达公司未为该宗货物投保，但可以根据国际货物贸易规则向相关责任人索赔。 关于反诉原告明达公司要求反诉被告德骊公司赔偿提单 ...

一审法院判决认定：金诚食品公司委托荣庆物流公司运输货物，并签订了货物托运单，双方形成了真实、合法的货运合同关系。金诚食品公司要求荣庆物流公司赔偿货物 造成的事实承担举证责任，现金诚食品公司仅提交了其指定收货人深圳弦门公司要求索赔的信函复印件，不足以证明上述事实，且金诚食品公司作为托运人未在托运单中明确 ...

五日内以正式书面形式通知乙方（信诺时代公司），否则视同验收合格。在“保证、索赔、罚款”中约定“甲方未如期付款，则应向乙方支付违约金，违约金为每延期一周 时代公司支付。 一审法院查明上述事实的依据有：代理资质证明、软件使用许可购买合同、货物验收单、发票签收单等证据及该院开庭笔录。 一审法院判决认定：信诺 ...

×××有限公司与被申请人×××实业公司于1997年11月14日签订的编号为x羊毛买卖合同援引的中纺原料进出口公司（x）1990年7月1日制定的《购买羊毛 在内的损失额相等……”。根据上述《公约》的规定，申请人提出索赔。 申请人称，本案合同解除后，申请人决定将货物予以转售。1998年3月24日，申请人与 ...

处置上述货物并就处理过程中出现的亏损向贵司进一步索赔。2004年7月5日，被告再次致函原告称：近期虽然市场价格有所回升但整体上仍处于低迷状态，考虑到贵 应偿还的垫付款及代理费从2004年12月25日起算即原告销售最后一批货物的合同签订日，符合法律规定，亦予以支持。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据 ...