是肇事车辆豫x号登记车主，实际车主为被告万文敏、刘娟；（2）正通公司与肇事司机无任何关系，对事故发生无任何过错，不应承担赔偿责任；（3）该车辆为 未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告郭某甲、郭某乙辩称：在该次事故中我们没有责任，也是受害人，应当驳回原告对我们的起诉。 原告向本院提供的证据，第一组：（ ...

信。李永亮受雇于梅某某，梅某某作为雇主及事故车辆的实际车主，应当承担本案赔偿责任。迅达运输公司虽然提供了与梅某某签订的车辆融资租赁合同，证明某 不应当赔偿车辆贬值损失的理由，没有提供证据加以证明，与法律规定不符，不能成立。关于车辆贬值损失应否由驻马店财险公司承担赔偿责任的问题，梅某某上诉称应当由驻马店 ...

陈述，本院对以下事实予以确认，2008年8月3日，原告驾驶辽x重型货车为车主武占文送货，行至许平南高速公路由许昌至南阳方向x+350M处，与前方张 赔偿原告经济损失x元。 四、被告南阳市联总汽车运输有限公司不承担该事故的民事赔偿责任。 案件受理费3900元，由被告黄某丙负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

某甲雇佣的司某，客观上只有车主才能雇用司某。故被告吴某甲对豫x号车具有一定的控制使用权，应对二原告的损失与被告吴某己共同承担赔偿责任。被告张某戊做为雇佣 的事实作了确认。一审判决认定的事实有相应的证据在卷资证，亦无违法之处。虽然吴某甲上诉主张张某戊在公安机关的笔录中没有如实陈述，但是张某戊从一审到二审 ...

事故。经公安机关认定，被告卞某某负事故全部责任。另查，该车车主系被告张某某，其应当对事故承担连带赔偿责任。被告卞某某是被告某某交易公司的员工， 车辆及被告某某交易公司因此对肇事车辆负有管理和监督运行的义务，故原告要求被告某某交易公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于具体的赔偿项目 ...

、倪xx辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告倪xx是车主。对原告合理的损失，两被告愿意承担赔偿责任。 被告xx财产保险股份有限公司上海分公司辩称， 日起至2010年2月4日。事发时，该车辆在保险期内。 以上事实，有原告李xx提供的交通事故认定书、原告居住证、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、 ...

雇佣活动中致人损害，被告胡某某对此要承担民事责任，被告重庆渝瑞运输有限公司作为法定车主依法承担连带赔偿责任，被告王某执行职务过程因自身重大过失也要 壮的黄××死亡，一个家庭失去主要经济支柱，父母失去依靠，女儿失去父亲，妻子没有丈夫，已经给作为受害人亲属的原告精神造成了巨大和永久创伤。而且受害人本身在 ...

责任，剩余部分我再依法承担赔偿责任。 被告昌茂汽运公司辩称，交通事故责任认定不妥，应由法院依法重新划分责任，我公司是名义车主，实际车主是王某甲，该 优先赔偿，我公司和王某甲签订有分期付某购车买卖合同，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于 ...

辩称：我公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，原告诉求的货物损失不真实，所主张的营运损失没有事实根据和法律依据。 被告姚某某辩称：我是李 述称：姚某某是我雇佣司机，不应承担赔偿责任。该事故车为挂靠车辆，实际车主为我本人。该事故车在中国人财险郑州市分公司投有交强险及第三者责任险，应由保险 ...

经新郑市公安局交巡警大队处理认定耿某某承担事故的全部责任。经查，耿某某系肇事车辆的实际车主，登记车主为新郑市郑韩出租车有限公司，该车在中国人民财产保险 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于新郑市郑韩出租车有限公司为豫x轿车向中国人民财产 ...