。 本次事故经长沙县交警大队认定，被告人李某丙承担事故的全部责任，朱某奇不承担事故责任。经法医鉴定，被害人朱某奇因交通肇事致颅脑损伤死亡。 事故发生 李某丙是在下班回家途中发生的交通肇事，作为雇主的长沙方略投资发展有限公司不应对本案承担赔偿责任。原审判决在民事赔偿部分适用的赔偿标准正确，故上诉人李某甲 ...

锦泰商务大厦四楼。 湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭某交通肇事及附带民事诉讼原告人戴某、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，认定民事赔偿责任正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

宜财行字(2007)X号文件规定：国家机关一般工作人员市县及县以下出差伙食补助标准为12元/日。 以上事实，有下列经查证属实的证据证明： 1、原审被告人 责任，原判认定其承担损失40%和连带赔偿责任不当”的上诉理由。经查，笆篱乡政府作为肇事车辆湘L-x的实际车主，在管理上存在瑕疵,导致交通事故的发生， ...

受到法律处罚。上诉人李某甲因为交通肇事行为导致被害人毛某峰死亡，依法应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人单某某对车辆疏于管理，应对被害人毛某峰死亡 义一直与被害人共同居住在长沙县X镇。原审判决认定被害人为农村居民没有依据，原审判决认定事实不清，适用赔偿标准错误等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销 ...

乡法律工作者。 上诉人(原审被告人)马某，男，X年X月X日生。因涉嫌交通肇事于2007年4月25日被舞钢市公安局取保候审，2007年10月30日解除取保 房XX为第三人参加诉讼有违法律规定，上诉人承担连带责任无任何法律依据；一审法院认定受害人以城镇标准计算其损害赔偿与事实不符，不符合法律规定；上诉人与 ...

未被公安机关交通管理部门查获），造成程XX、郭XX二人死亡。后经新郑市巡警大队认定裴某某承担此事故的全部责任。 另查，被告人裴某某肇事逃逸后主动 住房，其经常居住地和主要收入来源均为城镇。故二被害人的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 四刑事附带民事原告人要求附带民事被告人赔偿被抚养人生活费的请求，因没有 ...

，且对方不予认可，该院亦不予支持。万里运输周某分公司并非肇事车辆的实际所有人，其主张车辆损失，该院不予支持。 朱某某一方要求中保财险西华支公司在商业性质 未答辩。 当事人在二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据交通事故责任认定，死者赵某宪承担事故的主要责任， ...

交通事故车辆痕迹鉴定书，以证明人力车与盘式拖拉机上均有痕迹，系二车接触所致的情况。 13、交通事故道路技术鉴定书，以证实出事路段符合三级公路标准， 交通事故认定书，无证据证明被告人龚某某有交通肇事后逃逸的情节，认定被告人承担事故的全部责任无事实、法律依据。“交通肇事后逃逸”是指行为人明知自己的行为具有 ...

有关交通规则，机动车辆通过十字路口时应当减速通行，被上诉人在通过广海路X路的交叉路口时超速行驶，存在明显的违章事实，这是导致交通肇事的根本原因。原审判决对此 该原因由哪一方引起无法查实，才致事故责任无法认定。上诉人并未举证证实其所称的被上诉人的超速驾驶行为与交通肇事的损害结果间存在必然或相当的因果关系 ...

应予以支持，但要求赔偿的数额过高，高出部分不予以支持，具体赔偿标准参照《道路交通事故处理办法》第三十七条八、九项及2001年度海南省道路交通事故人身 以支持。鉴于本事故已经琼中县公安局交通警察大队及海南省公安厅交通警察总队作出事故责任认定，认定被告人黄某某负全部责任。且肇事车辆琼D－（略）车系被告人黄 ...