因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济 密切联系原则，适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作 ...

，对申请人的第8项仲裁请求不予支持。 （七）申请人的转包行为问题 证据表明，申请人将××××酒店发包给酒店员工B，属申请人承包期间的内部承包，即 项请求。 （十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和 ...

原诉法庭起诉，请求确认香港绿谷公司于1998年5月2日召开的特别股东大会是否有效。2002年8月21日，香港特别行政区高等法院原诉法庭作出2001年第X号 谷公司的权益。股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的业务管理机构。根据现有证据证明，香港绿谷公司的起诉行为经公司三位占60％股权的股东同意，符合 ...

，第3份是1998年8月10日中海公司出具给南海渔村的复函。但第1份证据所能证明的只是证明有关文书送交给了商业银行，并不能证明商业银行认可文书中的 移交明珠行锁匙和物业按揭契约文件的，故根据最密切联系原则，对以楼抵债行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业银行也同意适用香港法律，并分别委托 ...

资金为由，认为双方的行为无效与事实不符。 再次，关于该转让房屋(三亚市河东区X路X号是否已实际交付原告使用的问题。1993年3月24日原告给被告支付了购房款320万元， 租金。这一事实，有《房屋租赁合同》及租金收据佐证，且庭审中原告对这两份证据未提出异议理由，应予确认。它说明，该X号楼当时确已在原告的 ...

的早产儿严某监护、及时采取预防措施(包括在供氧期间应进行血氧饱和度监测以有效避免血氧浓度过高、缺氧，反复检查眼底)是完全可以避免视网膜病变的。而保健院 的生效鉴定书表明保健院的行为和严某甲受到的伤害没有因果关系，这是认定是否存在因果关系的关键证据，在这种专业性极强的问题面前，一审判决依据什么得出一个与 ...

以外无法律效力，又无其他相关证某证某司法部授权其教育司出具该类证某，因此这份证某材料无证某力)，没有完整的司法鉴定人签名，没有司法鉴定复核人签名(仅 ，所以其不存在实施了刑法219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：与第一、 ...

间的“转让”是为了解决科卓控股有限公司所欠天津信托投资公司的债务。但纵观本案证据，天津信托投资公司与科卓控股有限公司间的“债务”根本不能成立；而两被上诉人间 优先购买权的投资合作方浦发公司与锦发公司，只有这些当事人才有权对转让行为是否有效提出抗辩，而南华公司仅仅作为科卓公司的一般债权人，对重信公司与科 ...

，并应承担相应的法律责任，则明显违背我国的国家利益。因此，在认定财政局担保是否有效时，应适用《中华人民共和某担保法》的有关规定。《中华人民共和某担保法 承担担保责任的上诉请求，但其并没有提供证明发展公司为本案债务提供了担保的证据。因此，银行关于发展公司对香港公司未能清偿的债务承担连带赔偿责任的上诉请求 ...

原诉法庭起诉，请求确认香港绿某公司于1998年5月2日召开的特别股东大会是否有效。2002年8月21日，香港特别行政区高等法院原诉法庭作出2001年第X号 某公司的权益。股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的业务管理机构。根据现有证据证明，香港绿某公司的起诉行为经公司三位占60％股权的股东同意，符合 ...